Постановление № 5-49/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 марта 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е.С.В.,

потерпевших Р.М.Н., Ц.О.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в «<данные изъяты>» пожарным, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, водитель Е.С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права проезда, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Р.М.Н., затем допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ц.О.Ю., в результате чего водителю Р.М.Н. причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.С.В., дело об административном правонарушении в отношении Е.С.В. передано на рассмотрение в Югорский районный суд по подведомственности.

В судебном заседание Е.С.В. факт совершения правонарушения признал, пояснил, что дорога была плохая, скользкая, светило солнце, не заметил транспортное средство из-за стойки.

Потерпевшая Р.М.Н. считала, что материалами дела доказана вина Е.С.В. в ДТП. Не настаивала на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ц.О.Ю. считала Е.С.В. виновным в совершении ДТП. Просила лишить Е.С.В. права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Е.С.В., Р.М.Н., Ц.О.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> водитель Е.С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.М.Н., затем допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ц.О.Ю., в результате чего водителю Р.М.Н. причинен легкий вред здоровью.

В данном случае водителем Е.С.В. не были соблюдены требования п. 13.11 ПДД РФ, в связи с чем, произошло ДТП и водитель Р.М.Н. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Р.М.Н., имелась закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), которая образовалась от действия тупых предметов в область головы в пределах от 1 до 3 суток до момента обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ.) и причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ. врачом приемного отделения БУ <данные изъяты>» Ц.О.Ю. поставлен диагноз – ушиб грудной клетки слева (S20.2).

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.Р.С. в отношении Е.С.В. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Е.С.В. судья не усматривает.

На виновность Е.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указывают собранные в ходе административного расследования доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения Е.С.В., Ц.О.Ю., Р.М.Н.;

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, и в совокупности позволяют судье придти к выводу о нарушении Е.С.В. пункта 13.11 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшим легкого вреда здоровью.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует действия Е.С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается, потерпевшая Р.М.Н. не настаивала на этом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу применить в отношении Е.С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, так как по своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для назначения менее строгого наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Разъяснить Е.С.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, на расчетный счет - получатель: <данные изъяты>.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Е.Л.С.