Постановление № 5-49/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-49/2017 г. Урай ХМАО – Югры 20 марта 2017 г. Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами дверь <адрес>, на неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок. Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Виновность ФИО2 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства: - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 17:25 ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами дверь <адрес>, на неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, что подтвердила свидетель ФИО; - рапорты полицейчских ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, - письменные объяснения ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 в подъезде <адрес> ФИО2 пинал ногами в дверь ее <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью; - справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. С объективной стороны совершение ФИО2 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку ФИО2 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в подъезде <адрес>, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД ХМАО – Югра) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО- 71878000 СЧЕТ № 40101810900000010001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск КБК - 18811690040046000140 Идентификатор: 18880486170330000955. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры. Судья подпись ФИО1 Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Поспелов Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 |