Приговор № 1-55/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 08 июля 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.

подсудимой ФИО2

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой

14 июня 2017 года мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

22 марта 2018 года мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании решения Задонского районного суда Липецкой области от 10 января 2014 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02 декабря 2013 года и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 14 января 2019 года привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившему в законную силу 25 января 2019 года (с установлением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ), проживая по адресу: <адрес> 25 января 2019 года по 09 апреля 2019 года алименты не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась. Какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, не принимала. Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 января 2019 года по 09 апреля 2019 года составляет 26157 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, заявила ходатайство о вынесении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Катасонова Н.И также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. против заявленного ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает одного года лишения свободы.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимой и иных обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит /л.д. л.д. 41, 43, 45/, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.<...>/, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Определяя вид наказания подсудимой ФИО2, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО2 с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно приговору мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22 марта 2018 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в инспекции, отбытого срока наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22 марта 2018 года не имеет.

Поскольку ФИО2 имеет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22 марта 2018 года в виде исправительных работ, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу ФИО2 следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания и обеспечить её направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета: один день - за один день.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения её от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Леонова