Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело № 2-547/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ФИО2 применила в отношении нее, <данные изъяты> на основании приговора <****> от 02.07.2018г.

В результате совершенного преступления истцу причинены <данные изъяты> что повлекло наступление у истца моральной подавленности, переживания.

Нравственные страдания она испытывала также в связи с <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела под расписку (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о частичном признании исковых требований на сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Новокузнецку, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим способом (л.д. 27), причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, извещенных судом надлежащим способом.

Выслушав истца, ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., полагавшей заявленные требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что 02.07.2018г. <****> вынесен обвинительный приговор (дело №) в отношении ФИО2, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор вступил в законную силу 13.07.2018 года (л.д.8-9).

Приговором суда была установлена причинная связь между противоправным поведением ФИО2 и <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что истец ФИО1, --.--.----. года рождения, проходит службу в органах внутренних дел <данные изъяты>

ФИО1 была <данные изъяты>, переживала после случившегося по поводу <данные изъяты> ФИО2 по отношению к ней, как представителю органа власти.

Причиненный моральный вред истец ФИО1 оценивает в 15 000 рублей, данный размер суд считает подлежащим снижению, в связи с тем, что в исковом заявлении истец указывала на <данные изъяты>, между тем, в судебном заседании истец уточнила требования, пояснив, что <данные изъяты>, вступившим в законную силу приговором суда от 02.07.2018 и на <данные изъяты> со стороны ответчика в ее адрес не настаивала в судебном заседании, между тем, размер заявленной компенсации морального вреда просила удовлетворить в полном объеме в сумме 15 000 рублей.

Принимая во внимание, что факт совершения ФИО2 в отношении ФИО1 противоправных действий <данные изъяты>, установлен вступившим в законную силу приговором суда, с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершения противоправных действий ответчиком в отношении ФИО1, которая в тот момент исполняла свои служебные обязанности и являлась представителем власти, а также действий ответчика в момент совершения преступления, имевшего место --.--.----., суд приходит к выводу, что помимо <данные изъяты> были причинены ФИО1 нравственные страдания, поскольку <данные изъяты>.

Кроме того, своими действиями ФИО2 подрывала престиж и авторитет сотрудника полиции как представителя государственной власти в момент совершения преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу страданий, обстоятельства совершенных ответчиком действий, <данные изъяты>) и считает, что взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является обоснованной, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем, данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. Получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, <...>.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.

Судья М.В. Векессер