Приговор № 1-499/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-499/2024

уголовное дело № 1-499/2024

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-000733-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Димитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ------

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 06 час. 20 мин. 28.08.2024 она, находясь возле жилого дома №17 по пр.Мира г.Чебоксары обнаружила в утерянной ранее незнакомой Потерпевший №1 дамской сумке не представляющую материальной ценности банковскую карту -----, привязанную к расчётному счёту -----, открытому дата на имя Потерпевший №1 в ООО КБ «Ренессанс кредит» по адресу: <...>. Обнаружив, что найденная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупок, и, предположив, что на ней имеются денежные средства, ФИО2, реализуя возникший у неё умысел на хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, 28.08.2024 произвела оплату товаров путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в 07 час. 44 мин. в киоске «Калач» ООО «ЧХЗ №1» по адресу: <...> на сумму 29 руб.; в 07 час. 45 мин. в магазине «Авокадо» ИП ФИО1 по адресу: <...> на суммы 185 руб. и 185 руб.; в период с 08 час. 02 мин. по 08 час. 12 мин. в магазине «Перекрёсток №2468» АО «Торговый дом «Перекрёсток» по адресу: <...> на суммы 507,97 руб., 319 руб. и 2336,95 руб.

Таким образом, ФИО2 в период с 07 час. 44 мин. по 08 час. 12 мин. 28.08.2024 ------ похитила с расчётного счёта ----- банковской карты -----, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО КБ «Ренессанс кредит» по адресу: <...>, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 3562,92 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из её оглашённых показаний следет, что примерно в 6 час. 20 мин. 28.08.2024 она шла на работу и возле дома 17 по пр.Мира г.Чебоксары на двери багажника одной из машины увидела сумку, которую забрала, чтобы вернуть владельцу. Осмотрев сумку, она увидела в ней банковскую карту «Ренессанс кредит», которой решила воспользоваться. Примерно в 7 час. 40 мин. прибыла в магазин «Калач», где приобрела буханку хлеба за 29 руб. с помощью чужой банковской карты. Примерно в 7 час. 45 мин. в магазине «Авокадо» с помощью чужой банковской карты совершила две оплаты за продукты питания на сумму 370 руб. Примерно в 8 час. в магазине «Перекрёсток» совершила три оплаты за продукты и алкоголь на сумму 3000 руб. чужой банковской картой. Банковскую карту она положила в сумку к остальному содержимому и примерно в 10 час. вернула собственнику сумки Потерпевший №1 (л.д.27-31, 97-99).

30.08.2024 у ФИО2 принята явка с повинной, в которой она чистосердечно признаётся в том, что 28.08.2024 в период с 07 час. 40 мин. по 10 час. 00 мин. нашла банковскую карту и расплачивалась в различных магазинах на территории г.Чебоксары на общую сумму 3562 руб. (л.д.16).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают отсутствие самооговора и его причастность к вышеуказанному преступлению.

Так, 30.08.2024 Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, где просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 8 час. 12 мин. 28.08.2024 с её кредитной карты Ренессанс совершило оплату в разных магазинах г.Чебоксары на общую сумму 3562,92 руб. (л.д.8).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 27.08.2024 около 19 час. она вышла из машины и свою сумку с содержимым положила на багажник. Утром примерно в 8 час. 28.08.2024 она проснулась и увидела отсутствие сумки, вспомнила, что забыла её на багажнике. Придя домой в 8 час. 45 мин., она увидела в телефоне смс-сообщения банка ООО КБ «Ренессанс кредит» о списании денежных средств с её банковской карты. разрешения на совершение указанных покупок она никому не давала. В 9 час. 10 мин. она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Пока она стояла на остановке и ждала автобус, чтобы поехать в полицию, к ней подошла женщина, которая вернула ей сумку со всем содержимым. По поводу оплаты покупок она ей ничего не сказала. Ей причинён ущерб в общей сумме 3562,92 руб. (л.д.35-37).

02.09.2024 у потерпевшей произведена выемка банковской карты ----- (л.д.45-48), которая 04.09.2024 была осмотрена (л.д.56-60).

05.09.2024 у потерпевшей произведена выемка скриншотов с выписками операций по банковской карте ----- за 28.08.2024 (л.д.66-69), которые 07.09.2024 осмотрены (л.д.78-87). Согласно протоколу осмотра документов, в 07 час. 44 мин. 28.08.2024 совершена покупка на сумму 29 руб. в киоске «Калач»; в 07 час. 45 мин. 28.08.2024 – на сумму 185 руб. у ИП ФИО1; в 07 час. 45 мин. 28.08.2024 – на сумму 185 руб. у ИП ФИО1; в 08 час. 02 мин. 28.08.2024 – на сумму 507,97 руб. в магазине «Перекрёсток-2468»; в 08 час. 03 мин. 28.08.2024 – на сумму 319 руб. в магазине «Перекрёсток-2468»; в 08 час. 02 мин. 28.08.2024 – на сумму 2336,95 руб. в магазине «Перекрёсток-2468».

30.08.2024 произведён осмотр магазина «Перекрёсток-2468» по адресу: <...>, в ходе чего были изъяты DVD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения и кассовые чеки (л.д.10-12). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеются терминалы для оплаты банковскими картами.

06.09.2024 изъятые предметы осмотрены. Из протокола осмотра следует, что в 08 час. 02 мин. и в 08 час. 11 мин. 28.08.2024 ФИО2 оплачивала покупки в кассовой зоне магазина «Перекрёсток» по пр.Мира, д.82в банковской картой путём прикладывания к терминалу оплаты; согласно чекам, покупки осуществлены на суммы 2336,95 руб., 319 руб. и 507,97 руб. (л.д.70-76)03.09.2024 произведён осмотр магазина «Авокадо» по адресу: <...> (л.д.49-52). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеется терминал для оплаты банковскими картами.

03.09.2024 произведён осмотр киоска «Калач» по адресу: <...> (л.д.53-55). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеется терминал для оплаты банковскими картами.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, полностью признавшей свою вину в использовании денежных средств с банковской карты потерпевшей, и давшей подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, в том числе указав торговые объекты, где ею совершены покупки, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с её банковской карты без её разрешения и ведома произведено списание денежных средств, из протоколов осмотра места происшествия и протоколов осмотра видеозаписи, изъятой из магазина, где видно, что ФИО2 совершает покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты.

Преступление является оконченным, так как, использовав для оплаты банковскую карту, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счёте потерпевшей.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.107). ------ В судебном заседании она вела себя адекватно ситуации, понимала сущность задаваемых вопросов и давала на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО3 совершено тяжкое преступление. По месту проживания правоохранительными органами она характеризуется посредственно (л.д.120), по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт её явку с повинной (л.д.16), так как до её получения у органов следствия отсутствовали достоверные данные о её причастности к совершению преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как её подробные показания позволили органу следствия установить значимые для дела обстоятельства и завершить расследование в максимально короткий срок. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, о чём свидетельствует расписка потерпевшей о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 1500 руб. (л.д.106), её состояние здоровья, ------

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом отношения подсудимой к содеянному, принявшей меры к возмещению ущерба потерпевшей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ниже нижнего предела, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой и возможность получения ею дохода.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой и наличие на иждивении сын-инвалида суд полагает необходимым освободить её от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счёт <***>, БИК 019706900, код ОКТМО 97701000, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 21 24 01 021 000277 9, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-499/2024.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки, скриншоты, DVD-R-диск – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту, возвращённую потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева