Решение № 12-137/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-137/2019

Дело № 12-137(1)/2019г. 64MS0109-01-2019-003350-60 17 июля 2019 года п. Дубки
РЕШЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

его представителя по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступилажалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 в жалобе на это постановление просит суд его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно, в результате нарушения порядка установления административного надзора; при рассмотрении административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора судом были нарушены его права, в том числе право на получение квалифицированной юридической помощи, в результате чего он был лишен права пользования своим жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> «А» по <адрес> в связи с установленным ему запретом покидать территорию Саратовского района Саратовской области. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывает, что установленная решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года мера административного ограничения в виде запрета покидать пределы Саратовского района Саратовской области противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи от 04 июня 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении поддержали в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях с участием заинтересованных лиц и выяснением всех обстоятельств дела в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ). При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с применением административного ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы Саратовского района Саратовской области.

04 июня 2019 года инспектором НОАН МО МВД России «Саратовский» Саратовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 5), согласно которому 12 марта 2019 года поднадзорный ФИО1, находясь на территории <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, тем самым нарушил административное ограничение - запрет выезда за пределы Саратовского района Саратовской области.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицая факт выезда им за пределы Саратовского района Саратовской области.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах своей компетенции, а также срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 и его представителя о нарушении порядка установления административного надзора; нарушении прав ФИО1 при рассмотрении административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора предметом проверки в рамках настоящего дела не являются.. Решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу и, в случае несогласия с ним заявителя может быть обжаловано им в ином судебном порядке.

Несогласие же заявителя с решением суда об установлении административного ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы Саратовского района Саратовской области, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: