Приговор № 1-494/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-494/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 октября 2017 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> по адресу <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката <данные изъяты> Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.04.2017 около 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. В достижение своей преступной цели, 03.04.2017г. около 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никтоне наблюдает, <данные изъяты> взял с торгового стеллажа четыре банки кофе <данные изъяты>, стоимостью 157 рублей 69 копеек каждая,всего на сумму630 рублей 76 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, спрятал их под свою куртку и направился к выходу из магазина. В этот моментпреступные действия ФИО3 были замечены <данные изъяты> ФИО1, который потребовал от ФИО3 прекратить его преступные действия. ФИО3, осознавая, что его преступные действия перестали быть <данные изъяты> и являются открытыми и очевидными для ФИО1, не реагируя на требования ФИО1 вернуть товар, выбежал из магазина, не оплатив товар. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан <данные изъяты> ФИО1 <адрес> с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла доконца ФИО3 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 630 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Разуваева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 и государственный обвинитель согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 согласно поступившего заявления ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в прениях сторон принимать участие не желает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты> (л.д. 83-95), не судим (л.д. 96), <данные изъяты> (л.д. 97-98), <данные изъяты> (л.д. 99, 102), <данные изъяты> (л.д. 100, 104), <данные изъяты> (л.д. 106), <данные изъяты> (л.д. 108), <данные изъяты>.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,<данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Объяснение, данное 03.04.2017г., которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 30) в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО3 наказания без лишения свободы и применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ но учитывая, смягчающие обстоятельства, и, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным при назначении наказания применить ему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, являющегося покушением на преступление средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО3 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО3 суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО3 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 66 ч. 3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- оригинал товарно - транспортной накладной <данные изъяты>, четыре банки кофе <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>;

- светокопию - оригинал товарно - транспортной накладной <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна.

Судья

Секретарь