Приговор № 1-198/2018 1-27/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-198/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 24 января 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Проскурякова В.Г. действующей по назначению суда,

представителей потерпевшего Л и П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по ул. <адрес>, 33 <адрес>, проживающего в <адрес> «а», имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> по автодороге со стороны 80 километра «Астрахань - Махачкала» Р-215, расположенной в районе с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области, на 2 километре + 400 метров, действуя по неосторожности, в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия,и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно: п.2.7. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения»; п.8.1 согласно которому согласно пред началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если он отсутствуют или неисправны рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 19.2 согласно которому дальний свет должен быть переключен на ближний в населенных пунктах, если дорога освещена, при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 метров до транспортного средства, а также при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и требования горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К, после этого ФИО1 не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля марки <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью ФИО1 пассажиру <данные изъяты> К1 причинены телесные повреждения в виде: перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, размозжения вещества головного мозга, продолговатого мозга и мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани головы и шеи, рваной раны левой височной области, переломов костей лицевого черепа, перелома нижней челюсти, разрыва связок атлантозатылочного сустава, рваной раны левой глазницы, рваной раны левого предплечья, рваных ран правой голени, поверхностных ран задней поверхности груди, поясничной и крестцовой областей поверхности туловища, ссадины теменной и затылочной областей головы, ссадин лица, ссадин задней поверхности шеи и туловища, ссадин правой и левой верхних конечностей, кровоподтеков лица, кровоподтека левой верхней конечности, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, и конечностей, являющейся опасным для жизни стоянием, соответствующей тяжкому вреду здоровью и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть К1 наступила на месте дорожно - транспортного происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, и конечностей с открытой черепно-мозговой травмой, переломом свода и основания черепа, ушибом и размозжением вещества головного мозга, мозжечка, продолговатого мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в мягкие ткани головы, шеи, разрывом атлантозатылочного сустава..

Нарушение Правил дорожного движения, водителем ФИО1. состоит в прямой причинной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и с наступлением смерти К1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего Л, П и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи семье погибшего ФИО2

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания так же не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, судом применяется совокупность правил смягчения наказания и назначается наказание, не превышающее две трети от двух третей.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием. При этом оснований для применения ст. 73 либо 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: колесо от автомобиля <данные изъяты> - подлежит уничтожению, автомобиль «Geely» гос. регистрационный знак <данные изъяты> - надлежит оставить по принадлежности ФИО1, автомобиль «<данные изъяты> надлежит оставить по принадлежности Е

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию -поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: колесо от автомобиля «<данные изъяты> - уничтожить, автомобиль «<данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1, автомобиль «КАМАЗ» гос. регистрационный знак <***> оставить по принадлежности Е

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей -со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: