Решение № 2-960/2024 2-960/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-960/2024

11RS0002-01-2024-000266-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 18 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи ... от <дата>, и отменить исполнительную надпись ... совершенную <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2, о взыскании с него в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору ... от <дата>, в размере 259 996 руб. 21 коп. В обоснование требований указал, что <дата> заключил кредитный договор ... с ООО КБ «Ренессанс Кредит». <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 была совершена указанная исполнительная надпись. С данным нотариальным действием не согласен, поскольку не получал от ООО КБ «Ренессанс Кредит» уведомления о наличии задолженности. О совершенной исполнительной надписи стало известно только <дата> после получения на портале «Госуслуги» уведомления о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда исполнительного производства от <дата> ....

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица временно исполняющая обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО2, не явились, ООО КБ «Ренессанс Кредит», Нотариальная палата Республики Коми представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Согласно ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления может послужить пропуск установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока на обращение в суд и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 стало известно об исполнительной надписи <дата>, после получения на портале «Госуслуги» уведомления о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда исполнительного производства от <дата> ....

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 мог подать заявление о неправильном совершении исполнительной надписи до <дата>. Заявление в суд поступило <дата> (направлено почтой <дата>), то есть в установленный п. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что нотариусу Воркутинского нотариального округа ФИО3, через единую информационную систему нотариата, от ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило заявление ... о совершении исполнительной надписи. Также представлены кредитный договор ... от <дата>; график платежей; выписка по лицевому счету за период с <дата> по <дата>; расчет задолженности на <дата>; уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от <дата>; список внутренних почтовых отправлений ... от <дата>.

Согласно индивидуальным условиям, <дата> между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ..., на сумму 238 000 руб., под 36,8 % годовых с даты выдачи кредита по дату 12-ого очередного платежа включительно, 10 % годовых с даты, следующей за датой 12-ого платежа до окончания срока кредита, срок возврата кредита – 1111 дней (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 договора).

Также в кредитном договоре ... от <дата> предусмотрено, что в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании банком кредита с процентами и другими платами (далее – Задолженность), банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее –Уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также правилами ДБО, тарифами ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре, и не оспаривается истцом по настоящему делу.

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства во возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... от <дата> суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору ... от <дата>: просроченный основной долг – 223 947 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 33 820 руб. 40 коп.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов и неустоек.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Сама по себе возможность банка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре не свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

<дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит», по адресу регистрации по месту жительства ФИО1, указанному в анкете заемщика, было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполненииобязательств (ШПИ ...). То есть указанное требование было направлено не менее чем за тридцать дней до обращения к нотариусу (<дата>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... уведомление было получено ФИО1 <дата>.

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, ФИО2 является лицом, сдавшим квалификационный экзамен, была наделена правом замещать временно отсутствующего нотариуса ФИО3 в том числе <дата>. (приказ Управления минюста России по Республике Коми ... от <дата>, выписка из Электронного журнала временной передачи полномочий от нотариуса ФИО3 помощнику нотариуса ФИО2).

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 <дата> была совершена исполнительная надпись за номером ... о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> ..., состоящую из основного долга в размере 223 947 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 33 820 руб. 40 коп., а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. Всего 259 996 руб. 21 коп.

<дата> по адресу регистрации по месту жительства должника ФИО1. временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 было направлено уведомление от <дата> исх. ... о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании получено ФИО1 27.12.2023

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу регистрации: <адрес>. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставлял. По настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись ... от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи ... от <дата>, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО2, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.