Решение № 2-960/2024 2-960/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-960/2024

УИД 11RS0008-01-2024-000971-10 Дело № 2-960/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 09 июля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в размере 25 316,56 руб., за период с 01.01.2020 по 28.10.2020 в размере 13 181,90 руб., неустойки по состоянию на 10.04.2024 в размере 22 232,86 руб., неустойки, начисляемой на сумму задолженности 38 498,46 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности; почтовых расходов в размере 79,80 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 2024,33 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми. ФИО1 в период с 10.05.2007 по 28.10.2020 являлась собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, обязана вносить плату.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В письменном заявлении от 10.06.2024 истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности и просил взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020 по 28.10.2020 в размере 4 089,42 руб., неустойку по состоянию на 03.06.2024 в размере 2 486,68 руб. (с учетом моратория), неустойку, начисляемую на сумму задолженности 4 089,42 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2024 по день фактической оплаты задолженности; почтовые расходы в размере 79,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.06.2024 уточненные требования истца приняты судом к производству.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях к ФИО1 настаивал. В письменном отзыве на возражения ответчика дополнительно указано, что расчет задолженности произведен исходя из площади нежилого помещения 202,75 кв.м., принадлежавшей в спорный период ответчику ФИО1 на праве собственности (405,5 кв.м. х ? доли), требования к собственнику ФИО3 не заявляют, поскольку были предъявлены в приказном порядке.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что указанная задолженность удержана с неё судебным приставом-исполнителем по судебному приказу в декабре 2023 г., оснований для повторного взыскания и начисления неустойки после указанной даты не имеется, кроме того просила применить срок исковой давности, а также учесть, что является собственником лишь ? доли в праве на спорное нежилое помещение, которое было продано 22.10.2020.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3954/2023, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 в период с 10.05.2007 по 29.10.2010 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения – здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 405,5 кв.м., кадастровый №.

Истец осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории Республики Коми с 01.11.2018.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату, за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8(12) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641» (далее- Правила), в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с п. 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из положений п. 148(16) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также ч. 5 ст. 30 ЖК РФ следует, что обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лежит на собственнике дома или пользователе помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Письмом от 12.07.2023 в адрес потребителя были направлены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО. Подписанные со стороны потребителя договоры, протоколы разногласий и возражения в адрес истца не поступало.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6 договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – Договор) потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании универсального передаточного документа.

Согласно п. 10 Договора обязан производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

В соответствии с п. 20 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Региональный оператор Севера» 30.07.2023 уведомило истца о наличии задолженности по договору и потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности, а также сумму неустойки.

По расчетам истца задолженность ФИО1 за оказанные услуги за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 составляет 25 316,56 руб., за период с 01.01.2020 по 28.10.2020 в размере 13 181,90 руб.

Указанный расчет произведен истцом с учетом площади 202,75 кв.м., т.е. ? доли в праве собственности принадлежащей ФИО1 (405,5 кв.м : ?), доводы ответчика в указанной части несостоятельны.

Истец истребовал указанную задолженность в приказном порядке. Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка 26.09.2023 № 2-3954/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» была взыскана задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в размере 25 316,56 руб., за период с 01.01.2020 по 28.10.2020 в размере 13 181,90 руб., неустойка по состоянию на 14.09.2023 в размере 559,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,00 руб.

Определением мирового судьи от 28.03.2024 судебный приказ отменен.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 01.08.2020 по 28.10.2020.

По расчетам истца, признанным судом арифметически верными, задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020 по 28.10.2020 за спорное нежилое помещение (1/2 доли) площадью 202,75 кв.м. (405,5 кв.м. х1/2) м., составила 4 089,42 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 03.06.2024 в размере 2 486,68 руб., с учетом моратория на начисление процентов с 06.04.2020 до 01.01.2021, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2021, моратория на начисления процентов с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку является арифметически верным.

Из письменного отзыва истца на возражения ответчика следует, что требования к ФИО3, собственнику другой ? доли на жилое помещение, истец не заявляет, поскольку такие требования были удовлетворены в приказном порядке.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1, которой заявлено о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.08.2020 по 28.10.2020 (дата прекращения права собственности).

Истец осуществлял взыскание задолженности в порядке приказного производства, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа 15.09.2023 (согласно отметке на почтовом конверте). 26.09.2023 вынесен судебный приказ, который отменен 28.03.2024.

После отмены судебного приказа иск направлен в суд 15.04.2024.

За август 2020 г. ответчик должна была внести оплату не позднее 09.09.2020, т.е. о нарушении своего права истец узнал 10.09.2020, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 11.09.2023, до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (15.09.2023).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за сентябрь и октябрь 2020 г. (со сроком уплаты до 10.10.2020 и 10.11.2020 соответственно) в сумме 2 680,84 руб. (1 408,58 за сентябрь 2020 г. и 1 272,26 руб. за 28 дней октября 2020 г.).

Поскольку оплата за спорный период не производилась, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, с учетом моратория на начисление процентов с 06.04.2020 до 01.01.2021, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 424, моратория на начисления процентов с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 % (заявлено истцом), что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Из материалов исполнительного производства № 386594/23/11007, возбужденного 25.12.2023 на основании судебного приказа № 2-3954/2023 от 26.09.2023 в отношении ответчика ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженности, следует, что задолженность по исполнительному производству погашена ФИО1 29.12.2023 в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Согласно реестру перечисления денежных средств, 39 207,45 руб. перечислены взыскателю 29.12.2023.

Из материалов гражданского дела № 2-3954/2023 следует, что поворот исполнения судебного приказа не производился, производство по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного акта приостановлено до рассмотрения настоящего спора.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до 29.12.2023 (по день фактической оплаты задолженности). В этой связи, требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 года, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения платы за сентябрь – октябрь 2020 по день фактической оплаты (29.12.2023) в общем размере 1 385,79 руб., согласно следующему расчету:

сумма

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 680,84

12.01.2021

31.03.2022

444

7.50%

1/130

2 680,84 x 444 x 1/130х7.5%

686,71

03.10.2022

28.12.2023

452

7.50%

1/130

2 680,84 x 452 x 1/130x 7.5%

699,08

1 385,79

Истцом была оплачена государственная пошлина 2 024,33 руб. от первоначального иска 60 811,12 руб. В ходе производства по делу цена иска уменьшена до 6 576,10 руб., удовлетворено на сумму 4 066,63 (2 680,84+1 385,79) руб. или 61,84 %. От указанной суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составит 400,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец вправе поставить вопрос о возврате излишне уплаченной суммы в размере 1 624,33 руб.

Почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в размере 47,49 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 61,84 % (76,80 х61,84%)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь-октябрь 2020 г. в размере 2 680,84 руб., неустойка за просрочку внесения платы за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 28.12.2023 в размере 1 385,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400,00 руб., по оплате почтовых услуг - 47,49 руб., а всего – 4 514,12 руб.

Одновременно суд учитывает, что с ФИО1 в рамках исполнительного производства № 386594/23/11007-ИП были взысканы денежные средства в размере 39 207,45 руб. по судебному приказу № 2-3954/2023 от 26.09.2023, который в дальнейшем был отменен, поворот исполнения судебного решения до настоящего времени не произведен, удержанные денежные средства ФИО1 не возвращены, и полагает необходимым решение суда к исполнению не приводить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь-октябрь 2020 г. в размере 2 680,84 руб., неустойку за просрочку внесения платы за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 28.12.2023 в размере 1 385,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., по оплате почтовых услуг в размере 47,49 руб., а всего – 4 514,12 руб.

Решение суда к исполнению не приводить.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Попкова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года

Верно, судья Попкова Е.Н.