Решение № 2-532/2024 2-532/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-532/2024

Дело №2-532/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 16.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda СХ-5г/н № под управлением водителя 5 и автомобиля марки ВАЗ 21110 г/н №, которым управлял водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21110 г/н № ФИО1, автомобилю Mazda СХ-5г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль Mazda СХ-5г/н № застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автомототранспорта (страховой полис №), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 53 500,00 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 53 500 руб.

На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 53 500,00 руб., оплаченную госпошлину в размере 1805,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд 06.06.2024 в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что следует из отметки на почтовом отправлении.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 16.06.2023 на Бердском шоссе, 2 г. Новосибирска, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21110 г/н №, нарушил правила ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mazda СХ-5г/н № принадлежащий 5

Исковые требования подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о страховом событии, страховым актом, экспертным заключением, платежным поручением о перечислении 53500,00 рублей 5 и другими материалами дела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства, в обоснование требований, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в качестве возмещения ущерба 53 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рублей, а всего 55 305 (пятьдесят пять тысяч триста пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2024 года.

Судья: подпись А.В. Боровко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-532/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.