Приговор № 1-52/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город ФИО4 05 июня 2018 года.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г. ФИО4 ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Королева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре Е.И. Пантюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города ФИО4 Нижегородской области как <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. ... ул. ..., д. ... кв. ..., судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление на территории г. ФИО4 против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 марта 2018 года ФИО3 **** года рождения между оконными рамами третьего и четвертого этажа второго подъезда ... в г. ... области нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, которое, согласно заключению эксперта № от ****, входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, упакованное в бумажный сверток. Незаконно приобретенное наркотическое вещество ФИО3 спрятал на пол под правым передним сиденьем в своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, где незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции около 14 часов 26 минут 30.03.2018 года при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 года около 14 часов 26 минут возле ... г. ФИО4 Нижегородской области сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 совместно с сотрудниками пятого отдела ГКОН ГУ МВД России по Нижегородской области был задержан ФИО3, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля, на полу под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 82 от 13.04.2018 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона общей массой 0,475 грамма, входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), является наркотическим средством в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Адвокат Королев А.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Данные о его личности свидетельствуют, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в настоящее время не работает (л.д.166);

По прежнему месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.171);

привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения (л.д.165);

по данным ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России ФИО3 имеет хронические заболевания (160) ;

на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России не состоит, ранее не состоял; какими –либо сведениями о наличии/отсутствии хронических психических /наркологических заболеваний у гражданина ФИО3 ПНД не располагает (л.д.158) ;

состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. ФИО4 Нижегородской области как <данные изъяты>. ФИО3 не подлежал призыву до 29.01.2014 года, как лицо имеющее непогашенную судимость. ФИО3 не проходил действительную военную службу из-за отсутствия задания на призыв команд для граждан, имеющих судимость (л.д.162);

на регистрационном учёте в ГКУ ЦЗН города ФИО4 по состоянию на 13.04.2018 не состоит. С 01.01.2013 по настоящее время на регистрационном учёте в ГКУ ЦЗН города ФИО4 в качестве безработного не состоит (л.д.169);

- Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от **** ФИО1 А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает и к моменту производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО25 в период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО26 может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО27 не нуждается. ФИО28 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.69).

Подсудимый и сторона защиты выводы заключения не оспаривают, у суда так же нет оснований сомневаться в выводах экспертов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО3 судом определяется в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное ФИО3 материалами дела не установлены.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа места постоянного жительства, два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Королева А.А. в ходе дознания в сумме 4950 рублей и в суде в сумме 1650 рублей, а всего 6600 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Н. Лоханова