Приговор № 1-322/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-322/2023

61RS0007-01-2023-003293-76

12308600010000018

№ 1-322\2023\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Шульца И.А.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

09 августа 2022 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 28 октября 2022 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство с регистрационным номером №46620/14/61031-ИП, возбужденное 17.10.2014 Пролетарским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-ФИО3 по <адрес>.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ВС №, выданный 07.08.2014 в соответствии с решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-3252/14 от 31.07.2014, подлежащий немедленному исполнению, в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО2 в пользу МКУ «Отдел образования Пролетарского района г.Ростов-на-Дону» алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 08.07.2014 года и до совершеннолетия детей.

25.08.2022 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия.

На основании определения о процессуальном правопреемстве от 24.06.2015 Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону вынесено решение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3252/2014 с МКУ «Отдел образования Пролетарского района г.Ростов-на-Дону» на ГКОУ РО «Детский дом г.Батайска».

В соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2016 ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления администрации города Батайска от 18.10.2017 №, опекуном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО6.

22.08.2018 на основании определения № 13-448/2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3252/2014 с ГКОУ РО «Детский дом г. Батайска» на ФИО6.

16.02.2022 в ходе совершения очередных исполнительных действий с участием должника ФИО2 в его действиях были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен соответствующий протокол от 16.02.2022.

Постановлением по делу № 5-60/2022 об административном правонарушении от 21.02.2022, выданным мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского района города Ростова-на-Дону, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04.03.2022. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ по состоянию на 22.06.2023 ФИО2 не отбыто.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, не сделав для себя должных выводов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно осведомленный о наличии исполнительного документа, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализовал свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, хотя реально имел возможность во вменяемый ему период официально трудоустроиться и выплачивать алименты из официального источника дохода. Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, а именно:

- алименты за период с - алименты за период с 28.10.2022 (с даты освобождения по отбытию наказания) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 060 рублей 40 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.06.2023, а также добровольной материальной помощи, соразмерной с алиментными выплатами сыну не оказывал, иным образом в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка не участвовал, в результате чего, за период времени с 28.10.2022 по 31.03.2023 у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 122 060 рублей 40 копеек, при общей сумме задолженности в размере 338 470 рублей 80 копеек.

На основании постановления о расчете задолженности от 14.06.2023, сумма задолженности ФИО2 составила 122 060 рублей 40 копеек, при общей сумме задолженности в размере 338 470 рублей 80 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО2, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, у суда не имеется, поскольку подсудимый ФИО2 уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, под наблюдением врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, которая не образует рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, поскольку ранее ему было назначено наказание в виде лишения свободы, за аналогичное преступление, ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания период с 20 июля 2023 года, т.е. с момента взятия под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 20 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 15 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :