Решение № 2А-426/2019 2А-426/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-426/2019

Дело №2а-426/2019 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000411-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.01.2017г., окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений. Судимость погашается за тяжкое преступление по истечении 8 лет после фактического освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Кк сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений ограничений и обязанностей в период условно-досрочного освобождения не допускает. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно. Жалоб на поведение в быту на ФИО1 не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что Мельник неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Таким образом, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.

Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к отбытию назначено 2 года 7 месяцам лишения свободы.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Иланского районного суда Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 6 дней.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В период условно-досрочного освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений обязанностей не допускал. На профилактические беседы реагирует адекватно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. В распитии спиртных напитков не замечен.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Рыбинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, а также приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, судимость в настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении на него административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ФИО1 преступления (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, также суд полагает необходимым возложить на мельник Е.А. обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, что находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, сроком до погашения судимости (восемь лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязать ФИО1 являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий О.И. Щурова