Приговор № 1-579/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-579/2023

особый порядок

Дело № 1-579/2023 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 03 октября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимой ФИО1, защитника Грековой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна и имеет специальное звание – сержант полиции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность полицейского 2 взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

Согласно книге постовых ведомостей УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут полицейский 2 взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1 и полицейский 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна ФИО6 заступили на дежурство, которое у них заканчивалось в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции на основании п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения, полицейский 2 взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1 и полицейский 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут около помещения дежурной части УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: <адрес> выявили ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершала мелкое хулиганство в отношении Свидетель №3

В связи с противоправными действиями ФИО1, сотрудниками ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1 и Свидетель №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на руки ФИО1 сзади были надеты специальные средства - наручники и для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последняя была препровождена в коридор, расположенный между дежурной частью и комнатой класса службы УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: <адрес> где у ФИО1 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 2 взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минуты ФИО1, находясь в коридоре, расположенном между дежурной частью и комнатой класса службы УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: <адрес>, возле полицейского 2 взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшему в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в тот момент, когда последний (Потерпевший №1) своей правой рукой, преградив проход ФИО1 препятствовал последней покинуть коридор, расположенном между дежурной частью и комнатой класса службы УМВД России по городскому округу Коломна укусила Потерпевший №1 за предплечье правой руки.

Своими умышленными действиями ФИО1 в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 ссадину на задней поверхности средней трети правого предплечья, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2 взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и желала их наступления с целью воспрепятствования законной деятельности последнего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра предметов (л.д. 132-137).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 160-163), на учете у врача нарколога и у врача психиатра по месту регистрации не состоит (л.д. 164-167), по месту регистрации компрометирующими материалами отделение МВД не располагает (л.д. 168).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, первого привлечения к уголовной ответственности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде денежного штрафа. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимой, совершения преступления впервые, а также приведенных выше оснований.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Сведения о получателе денежных средств:

Получатель: УФК по Московской ФИО3 (ГСУ СК России по Московской ФИО3 л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/771001001

Номер казначейского счета 03№

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 46000000

УИН 41№

КБК 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева