Приговор № 1-86/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело N 1-86/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Кетово Курганской области 08 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Курганской транспортной прокуратуры Мякотина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капишева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года, около 17 часов 52 минут ФИО1, находясь около здания по ул.Садовая 2 п. Новый Просвет Кетовского района Курганской области, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, из рук в руки, за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон, общей массой 2,54 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакетике, который ФИО1 положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день 12 января 2018 года в 18 часов 09 минут ФИО1 незаконно храня при себе наркотическое средство, выехал на пригородном электропоезде № 6387 сообщением «Курган - Шадринск» от ст. Просвет до ст. Окуневка. В пути следования?пригородного электропоезда № 6387 сообщением «Курган - Шадринск» около 18 часов 15 минут в вагоне № 1 на перегоне между ст. Просвет и ст. Иковка в Кетовском районе Курганской области ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками Курганского ЛО МВД России на транспорте, проводившими в отношении него оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение».

В период времени с 18 часов 15 минут местного времени до 18 часов 25 минут 12 января 2018 года в вагоне № 1 пригородного электропоезда № 6387 сообщением «Курган - Шадринск», при проведении личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 13 от 24.01.2018 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 2,54 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон, общей массой 2,50 гр. –находящееся в полимерном пакетике и упакованное в полимерный пакет типа «файл», хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – хранить далее в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; полимерный пакетик находящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев