Приговор № 1-385/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело № 1-385/2020

26RS0024-01-2020-003208-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимого ФИО13,

защитника, в лице адвоката Селиванова В.В., представившего ордер № Н 211895 от 06.10.2020 года,

при секретаре Курганских В.В.,

рассмотрев в Невинномысском городском суде в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО14 Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 совершил инкриминированные ему преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут, 24 января 2019 года по 13 часа 00 минут 26 января 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13 находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, из-под навеса тайно похитил принадлежащий ранее знакомому ФИО4 наждачный станок марки «Диолд- ЭГ- 150» в корпусе темно - синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который поместил в принадлежащий последнему полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, который приискал во дворе указанного домовладения, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО13, в середине марта 2019 года, около 16 часов 00 минут, более точные дата и время, следствием не установлено, находясь на ул. Урожайной г. Невинномысска, обратил внимание на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> № «В», откуда решил совершить хищение какого-нибудь имущества. С этой целью ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 ода, в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем отжатия металлических решеток, расположенных над входными дверями в гаражные боксы № 1 и № 5, расположенные по адресу: <адрес> «В», незаконно проник в помещения указанных гаражных боксов, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 нож (по типу штык - ножа) с деревянной рукоятью, длиной около 15 см и лезвием длинной 25-30 см,: стоимостью <данные изъяты> рублей, топор с деревянной рукоятью, стоимостью <данные изъяты> рублей, трехместную палатку с дополнительным тентом, выполненным из полимерного материала светло-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, два спиннинга с катушками и мультинитями марки «Maximus» в корпусе темно- зеленного дета, длинной 2.7 метра каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг с катушкой и мультинитями марки «Osrey» в корпусе темно- зеленного цвета, длинной 2.1 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре спиннинга с катушками и мультинитями «Крокодил» длинной 2.7 метра каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два спиннинга с катушками и мультинитями «Крокодил» длинной 2.7 метра каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, карповую удочку карбоновую марки «Bigfish» длиной 3.5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, удилище телескопическое марки «Suprass», стоимостью <данные изъяты> рублей, удилище телескопическое марки «Nexav» в корпусе черного цвета, длиной 3.5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, мини - газовую походную печь с газовым баллоном красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские рыбацкие резиновые бахилы оливкового цвета 42-43 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, женские рыбацкие сапоги зеленого цвета 38-39 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, садок складной длинной 2 метра, выполненный из капроновых нитей, стоимостью <данные изъяты> рублей, раколовку купольную, выполненную из капроновых нитей темно- зеленного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, раколовку прямоугольной формы, выполненную в капроновых нитей темно - зеленного цвета, длинной около двух метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, два спальных мешка цвета «хаки» с серыми разводами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два набора металлических фрез по дереву разного калибра, стоимостью <данные изъяты> рублей, два набора насадок на дрели, стоимостью <данные изъяты> рублей, колесные диски на автомобиль марки «Ford Fiesta» радиусом №, стоимостью <данные изъяты> рублей, два набора инструментов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два набора насадок для спиннинга, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезу марки «Bosh», стоимостью <данные изъяты> рублей, штаны мужские камуфлированные стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель марки «Интерскол» в корпусе темно - синего цвета на 220 ВТ, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые поместил в принадлежащие ФИО1H. и не представляющие материальной ценности для последней два полимерных мешка белого цвета, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО13, в период с 01 апреля 2019 года по 08 апреля 2019 года, в дневное время, более точные дата и время следствие не установлены, проходя по <адрес>, обратил внимание на находящиеся во дворе домовладения № за металлическим забором, выполненным из сетки – рабица, металлическую садовую тачку и металлическую арматуру, которые решил похитить. С этой целью ФИО13, в период времени с 01 апреля 2019 года по 08 апреля 2019 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около совладения № по <адрес> рукой опустил металлический забор, выполненный из сетки - рабица, и таким образом, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО10 садовую тачку стоимостью <данные изъяты> рубля, а также арматуру диаметром 20 мм, глиной 4 метра, в количестве 20 штук, обшей стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО13, в период с 08 часов 00 минут 06 апреля 2019 года по 05 часов 00 минут 08 апреля 2019 года, проходя по <адрес>, обратил внимание на находящийся во дворе домовладения № за металлическим забором, выполненным из сетки - рабица сварочный аппарат, который решил похитить. СЧ этой целью ФИО13, в период времени с 08 часов 00 минут 06 апреля, 2019 года по 05 часов 00 минут 08 апреля 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения № по <адрес>, рукой опустил металлический забор, выполненный из сетки - рабица, и таким образом незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО8 сварочный аппарат в корпусе темно - коричневого цвета, производства СССР, неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО13, 05 мая 2019 года, в дневное время, более точное время, следствием не установлено, находясь на СНТ «Водник» г. Невинномысска, обратил внимание на находящийся около забора дачного участка № лом черного металла, принадлежащий ФИО12, который решил похитить. С этой целью, ФИО13 05 мая 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на своем автомобиле «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак № к дачному участку №, расположенному на <адрес> откуда тайно похитил находящийся около забора дачного участка, принадлежащий ФИО12 лом черного металла третьей категории в количестве 348 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который поместил в указанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО13, в период с 18 часов 00 минут 12 мая 2019 года по 05 часов 30 минут 13 мая 2019 года, находясь вблизи принадлежащего ФИО2 дачного участка № по <адрес>, обратил внимание на находящийся на территории указанного дачного участка лом черного металла, который решил похитить. С этой целью, ФИО13, в период времени с 18 часов 00 минут 12 мая 2019 года по 05 часов 30 минут 13 мая 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через металлический забор и таким образом незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 320 кг лома черного металла стоимостью <данные изъяты> рублей и 12 кг алюминия, стоимостью <данные изъяты> рублей, который поместил на металлическую садовую тачку, заранее приготовленную для совершения преступления, на которой увез указанное имущество и таким образом похитил, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО13, в период с 21 часа 30 минут, 27 мая 2019 года по 08 часов 00 минут 28 мая 2019 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь около строящегося домовладения № «Б» по <адрес>, перелез через забор, и обратил внимание на находящееся во дворе указанного домовладения имущество, принадлежащее ФИО9, которое решил похитить. С этой целью, ФИО13, в период с 21 часа 30 минут, 27 мая 2019 года по 08 часов 00 минут 28 мая 2019 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь около строящегося домовладения № «Б» по <адрес>, перелез через забор на территорию указанного строящегося домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО9 редуктор от газового баллона марки « ReDIUS», стоимостью <данные изъяты> рублей, кислородный баллон темно - синего цвета, объемом 120 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, станок для производства тротуарной плитки стоимостью <данные изъяты> рублей, ошейник для собаки, выполненный из нержавеющей стали с поводком и карабином, стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «Sturrn», стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую трубу диаметром 100 мм длиной 4 метра, толщиной 3 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, пять металлических труб, диаметром 50 мм, длиной 4 метра, толщиной 3 мм каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре обрезные металлические трубы, диаметром 50 мм, длиной 1,5 метра, толщиной 3 мм каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре профильные трубы голубого цвета, диаметром 60X40 мм, длиной 4 метра, толщиной 3 мм каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический лом, длиной 1.5 метра, толщиной 20 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, арматуру шестигранную, длиной 3 метра, диаметром 25 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего открыл щеколду на воротах со стороны двора, предварительно сломав навесной замок и таким образом с похищенным имуществом покинул территорию указанного строящегося домовладения, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО13, в период времени с 15 часов 00 минут 18 июля 1019 года по 13 часов 00 минут 23 июля 2019 года, находясь на территории <адрес>, обратил внимание на принадлежащие ФИО5 металлические секции забора, находящиеся на неогороженной территории дачных участков № и №, которые решил похитить. С этой целью, ФИО13, в период времени с 15 часов 00 минут 18 июля 019 года по 13 часов 00 минут 23 июля 2019 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества проследовал совместно с неосведомленной о его преступных намерениях, вправленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, к дачным участкам <адрес>, где находясь по вышеуказанному адресу, пригласил для погрузки принадлежащих ФИО5 металлических секций неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7, который оказывал физическую помощь в погрузке казанного имущества, где используя автомобиль «Газель», привлеченный ФИО13 для совершения преступления, водитель которого также не был осведомлен о преступных намерениях последнего, погрузил восемь металлических секций, весом 900 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей в кузов автомобиля «Газель», которые перевез на пункт приема металла ООО «Гросмет», расположенный по адресу: <адрес>. где сдал в виде лома черного металла, тем самым похитил их, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил, что понимает сущность предъявленного обвинение, полностью с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Селиванов В.В., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив, что ФИО13 получил юридическую консультацию и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает сущность заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просили назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО2, и ФИО3 сообщили суду, что не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без их участия и просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Невинномысска Стокоз А.О. не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, находит, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст. 314 УПК РФ были выполнены, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, с постановлением приговора в особом порядке.

Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает обоснованным обвинение, предъявленное ФИО13, с которым он согласился и признал вину в совершении преступлений, что подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, которые суд оценивает в соответствии с требованием ст.ст.87, 88 УПК РФ, как допустимые, относимые, достоверные и достаточные, в полном объеме подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений.

Признав вину подсудимого ФИО13 доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по эпизоду от 24.01.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 17.03.2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду от 01.04.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по эпизоду от 06.04.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по эпизоду от 05.05.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 12.05.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по эпизоду от 27.05.2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду от 18.07.2019 года по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим назначение наказания ФИО13, суд относит наличие трех малолетних детей, явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях совершенных им преступлений, что способствовало их раскрытию и расследованию, а также правильной юридической оценке совершенных подсудимым уголовно-наказуемых деяний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами смягчающим назначение наказания подсудимому ФИО13 признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, то, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, а так же его состояние здоровья, что подтверждается сведениями о нахождении с 2006 года по 2015 год под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями», и установленным в 2019 году диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления разных групп психоактивных веществ».

Обстоятельств отягчающих назначение наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных статьями инкриминированных подсудимому преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает, что при назначении наказания необходимо также учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и общественную опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО13 наказания с применением положения ст.64 УК РФ, и для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО13 преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому, наряду с основным наказанием, дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО13 вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не состоит на учете у врача психиатра, а так же его стояние здоровья, что подтверждается сведениями о нахождении с 2006 года по 2015 год под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями», и установлением в 2019 году диагноза: «Синдром зависимости от сочетанного употребления разных групп психоактивных веществ», что признается судом обстоятельствами смягчающими назначение наказания, а так же учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, условия жизни и воспитания подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд находит, что назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы либо в виде ареста на определенный срок, не будет отвечать задаче уголовного наказания и достижению цели перевоспитания осужденного, и считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением требования ст.73 УК РФ, будет отвечать цели и задаче уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку адвокат Селиванов В.В. осуществлял защиту подсудимого в судебном заседании по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката, в размере <данные изъяты> рублей подлежит оплате за счет Федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ сумма в размере <данные изъяты> рублей взысканию с осужденного не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказании:

-по эпизоду от 24.01.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

-по эпизоду от 17.03.2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

-по эпизоду от 01.04.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

-по эпизоду от 06.04.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

-по эпизоду от 05.05.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

-по эпизоду от 12.05.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

-по эпизоду от 27.05.2019 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

-по эпизоду от 18.07.2019 года по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить один раз в месяц регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ранее ФИО13, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в виде оплаты защитнику Селиванову В.В. за участие в судебном заседании по осуществлению защиты ФИО13, отнести на счет Федерального бюджета, которые, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО9 и ФИО3, по вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 110,193-194, 214-221,т.2 л.д. 189-192, т.3 л.д. 171-173, т. 4 л.д. 194-203).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным его защитником, потерпевшим, государственным обвинителем, а также иными лицами, в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного он вправе подать свои возражения письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев