Приговор № 1-474/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 июня 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

при секретаре Девятайкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в помещение, вторая с незаконным проникновением в в помещение и иное хранилище, третья с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 19 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, пом. 89Н, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с цельно безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв рукой с полки прилавка указанного магазина тайно похитил кошелек, принадлежащий Б...Л.А. материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б...Л.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 3-м этаже торгового центра «Владимирский», расположенного по адресу: <адрес> действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись незапертым окном и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в кабинет семейного клуба «Уникальный ребенок», откуда взяв руками с письменного стола тайно похитил имущество К...С.Н., а именно: сотовый телефон марки «Fly» модель «FS509», стоимостью <данные изъяты>, ноутбук марки «Asus» модель «К50» стоимостью <данные изъяты>, кроме того действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, открыл с помощью неустановленного в ходе следствия предмета кассовый ящик, расположенный в столе, находящегося в вышеуказанном помещении, из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К...С.Н.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К...С.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в торговый зал кафе-пекарни «Малинники», расположенного по адресу: <адрес>189Н, откуда взяв руками с прилавка, тайно похитил принадлежащее ИП Т...Т.А. имущество, а именно: денежный ящик «Атол CD-330-В», стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Т...Т.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белецкая Е.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.В. в судебном заседании, представитель потерпевшей И...О.А., в заявлении, адресованном суду, потерпевшие Б...Л.А., К...С.Н. в телефонограммах, адресованных суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителей потерпевшего, потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Б...Л.А. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К...С.Н. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по факту хищения имущества ИП Т...Т.А. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершенных преступлений, предметы преступленного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО1 судим <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явки с повинной (т. 1 л.д. 62, 117-118, 182), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 226-230), принятие мер к возмещению вреда Т...Т.А. - добровольная выдача следователю похищенного кассового ящика (т.1 л.д. 186).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих мер наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их количества, личности подсудимого, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом отрицательной характеристики личности подсудимого, количества совершенных преступлений, периода в который они совершены, суд считает не возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановить исполнять условно.

Наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии – поселении в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.96 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного суд не находит.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего и потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного материального ущерба: Б...Л.А. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47), К...С.Н. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94), И...О.А. в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149 с учетом уточнения в заявлении о рассмотрении в её отсутствии). Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданских исков, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещены до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Б...Л.А. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества К...С.Н. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по факту хищения имущества ИП Т...Т.А. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу необходимо явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски Б...Л.А., К...С.Н., И...О.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Б...Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в пользу К...С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в пользу ИП Т...Т.А. в сумме <данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 195, 221-222):

- денежный ящик «Атол CD-330-В», хранящийся у представителя потерпевшего – оставить у представителя ИП Т...Т.А. по принадлежности;

- 3 CD диска с записями камер наблюдения с мест совершения преступлений – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия, а осужденным, содержащимся под стражей. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Л.А. Никифорова