Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело №

42RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июня 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Либрехт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 83 100 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 14000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в сумме 1100 руб., расходы на юридические услуги по составление претензий в размере 5 000руб.; неустойки, финансовой санкции, штрафа в размере 41550,00 рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере 1000рублей, расходов на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17ч. 15 м. в <адрес>, по адресу ш.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: а/м HYUNDAI ELANTRA. г/н №, водитель ФИО1 и а/м HYUNDAI SOLARIS, г/н №, водитель ФИО2, собственник ФИО3 в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно справки ГИБДД мой автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, крышка багажника, правый фонарь, правый противотуманный фонарь. Для оформления данного ДТП истец воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые мною было оплачено 3000 рублей. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №. 21.09.2018г истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем, осмотрел мой автомобиль, однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел и направление на ремонт не выдал. Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился за независимой технической экспертизой в ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 51 800руб. и утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8200 руб. За проведение независимой технической экспертизы мною было оплачено 14 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием произвести выплаты страхового возмещения. Поскольку по настоящее время она не удовлетворена, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала. Пояснила, что истец не получал направление на ремонт автомобиля. По адресу <адрес> СТО не находится.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 исковые требования не признал. Пояснил, что истцу в установленный срок было выдано направление на ремонт, направленное ему почтой, при этом истцу об этом было известно. Однако истец не отслеживал почтовую корреспонденцию, на осмотр автомобиль так и не представил.

Представители 3-го лица САО «ВСК», ООО «Автосервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.15.1 указанной статьи, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в 17ч. 15 м. в <адрес>, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: а/м HYUNDAI ELANTRA. г/н №, водитель ФИО1 и а/м HYUNDAI SOLARIS, г/н №, водитель ФИО2, собственник ФИО3 в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Согласно справки ГИБДД автомобиль истца получил следующие повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, крышка багажника, правый фонарь, правый противотуманный фонарь.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается справкой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем, осмотрел автомобиль, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83)

Из искового заявления следует, что в виду того, что ответчик не произвел в установленный срок выплату страхового возмещения, истец обратился за независимой технической экспертизой в ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 51 800руб. и утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8200 руб.

Доводы истца о том, что в установленный срок ФИО9 не было выдано направление на ремонт, суд находит не состоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Автосервис» заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) согласно которого ООО «Автосервис» осуществляет ремонт поврежденных транспортных средств третьих лиц, с которыми заказчик (ПАО СК «Росгосстрах» заключил договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а исполнитель обязан приять ТС и произвести его ремонт.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с направлением на ремонт его транспортного средства на СТОА ООО «Автосервис» по адресу: <адрес>, которое ФИО9 получено не было и письмо было возвращено отправителю (л.д.84-87)

Таким образом, ответчиком в предусмотренный Законом (п.12 Закона об ОСАГО) срок исполнена обязанность по выдаче потерпевшему направления на ремонт поврежденного и принадлежащего ему транспортного средства.

Повторное направление на ремонт ФИО9 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, которое им было полученоДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца по своевременной выдаче направления на восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства на станцию технического обслуживания, с которым у ответчика заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобилей, застрахованных в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку как отмечено судом выше с заявлением о наступлении страхового случая ФИО9 к ответчику обратился ДД.ММ.ГГГГ, а направление на ремонт в ООО «Автосервис» истцу было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 20-дневный срок.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную, и взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 страхового возмещения.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд отказывает ФИО9 в удовлетворении требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, судебных расходов, оформлению нотариальной доверенности, проведению независимой экспертизы, с учетом положений ст.88,98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, услуг аварийного комиссара, судебных расходов, оформлению нотариальной доверенности, проведению независимой экспертизы - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина