Приговор № 1-819/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-819/2024

Дело № 1-819/2024

УИД 22RS0065-01-2024-010449-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Флаата А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, самозанятого, военнообязанного, судимого:

- 19 сентября 2024 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у дома, расположенного по адресу: <...>, где обнаружил лист фольгированной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,31 грамма.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 убедился в том, что найденное им вещество является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанное время в указанном месте, взял, тем самым незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

Около 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у здания, расположенного по адресу: <...>, поле чего, в период с 03 час. 29 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, массой 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым что с 2020 года он употребляет наркотические вещества. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., он находился у своего дома, расположенного по адресу <...>, где нашел лист фольгированной бумаги золотистого цвета, в котором находилось вещество черного цвета, которое он подобрал и отнес к себе домой. Дома он осмотрел найденное вещество и понял, что оно является наркотическим средством «Шоколад», что он определил по запаху. Найденное наркотическое средство он стал хранить у себя дома, для личного употребления. Далее, в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у здания, расположенного по адресу: <...>, он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что хранит дома наркотическое средство. В дальнейшем, находясь дома по указанному адресу, он добровольно показал сотрудникам полиции место, где хранил ранее найденное им наркотическое средство (л.д. 67-70, 119-124).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, находясь у дома по адресу: <...>, пояснил, что здесь в мае 2024 года, в вечернее время, он обнаружил и поднял лист фольгированной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством, которое он стал хранить в квартире по мету своего жительства (л.д. 109-114).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в ходе проводимой проверки по факту преступной деятельности одного из интернет-магазинов, была получена оперативная информация о месте, в котором курьером данного магазина осуществлена раскладка тайников-закладок с наркотическим средством. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ по месту возможного нахождения тайников-закладок к зданию ***а по ул. Малахова г. Барнаула, в 21 час. 10 мин. были замечены ФИО1 и ФИО6, которые вышли из зарослей кустарника. ФИО1 и ФИО6 вели себя подозрительно, в связи с чем были задержаны и доставлены помещение УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 3 для дальнейшего разбирательства. После задержания указанных лиц возникли основания полагать, что у них дома могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем было принято решение о производстве осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Так, в ходе осмотра указанной квартиры, на подоконнике балкона был обнаружен и изъят лист фольгированной бумаги с веществом внутри (л.д. 96-99, 100-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят лист фольгированной бумаги с находящимся в нем веществом. Также была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 5-14).

Как следует из заключению судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество, общей массой 0,31 грамма, ранее обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил- 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство, массой 0,29 грамма, его первоначальная упаковка в виде фольгированной бумаги, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-81).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого в ходе совершения преступления, и в дальнейшем изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство; протоколом проверки показаний свидетеля на месте; протоколом осмотра вещественных доказательств; заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел вещество, отнесенное действующим законодательством к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, установленная масса которого составляет крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в квартире по месту своего жительства, в целях его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено «Смешанное тревожное депрессивное расстройство F 41.2», вместе с тем, выявленные психические нарушения не столь глубоки и выражены. На исследуемый период у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается, ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра (л.д. 152-154).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). У ФИО1 выявлено пагубное употребление стимуляторов и каннабиноидов, в связи с чем ему рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога (л.д. 158-159).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает выводы экспертов обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым относительно предъявленного обвинения и способным нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного; совершение деяния, являющегося умышленным, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления е судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, сообщении сотрудникам правоохранительных органов неизвестных им обстоятельств приобретения наркотического средства; состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании инкриминируемого деяния, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо срока в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что изъятое по делу наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Комарову С.Н. в сумме 1892 руб. 90 коп. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. Так, ФИО1 трудоспособен, способен осуществлять трудовую деятельность, от защитника не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек с него.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2024 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; в установленный данным органом срок пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, первоначальной массой не менее 0,31 грамма, первоначальную упаковку - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 1 892 руб. 90 коп.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин