Приговор № 1-77/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 13 февраля 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Томского района Томской области Васильева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кобляковой Н.В., представившей ордер №20/1 от 05.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 31.07.2012 Томским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20.01.2017, по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2014 по отбытии наказания;

2) 02.06.2015 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 20.01.2017) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2017 по отбытии наказания;

3) 07.07.2017 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.07.2019 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 05.01.2020,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 4 на 5 января 2020 года ФИО1, действуя в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно с целью хищения имущества совершил нападение на Я., взяв рукой за волосы, удерживая потерпевшую, приставил к ее шее нож, применив предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, которое Я. воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Затем ФИО1 рукой надавил на голову потерпевшей, в результате чего она упала на колени на пол, причинил ей кровоподтеки на обоих коленных суставах, не причинившие вреда здоровью, высказал Я. требование о передаче ему сотового телефона. Я., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 сотовый телефон «BQ», стоимостью 3000 рублей. Затем ФИО1 высказал потерпевшей требование о передаче ему денежных средств, однако Я., воспользовавшись тем, что ФИО1 разжал руку, скрылась от подсудимого, выбежав из помещения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая (т.2, л.д.83-84) не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте происшествия.

Вместе с тем, ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным.

С учетом характера, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившееся поводом к совершению преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее многократно судим за преступления против собственности. В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2020 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 05.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Томскому району Томской области, уничтожить; окурок сигареты, образец слюны ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-77/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2020-000222-04