Постановление № 1-432/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-432/2018

КОПИЯ

Дело № 1-432/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 13 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

потерпевшей Гр.КС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07 августа 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение квартиры, расположенной по адресу: ..... ..... не пригодное и не используемое для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Гр.КС. на сумму 31 000 рублей, т. е. в значительном размере.

В ходе судебного заседания потерпевшая Гр.КС. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Смирнов А.А. заявили, что поддерживают ходатайство потерпевшей.

Прокурор Левко А.Н. находит ходатайство потерпевшей Гр.КС. не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что позволяет сделать вывод о недостаточности мер исправительного воздействия для ФИО1 Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, работает, имеются основания сделать вывод о том, что в случае применения судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ к подсудимому ФИО1, указанная мера станет достаточной для индивидуального воздействия на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1, его защитник Смирнов А.А., потерпевшая Гр.КС., не возражали против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 не судим, однако, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности, учитывая данное обстоятельство, суд не находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей Гр.КС. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Учитывая изложенное, с целью реализации принципа социальной справедливости и обеспечения положительного воздействия на поведение подсудимого и его правопослушного поведения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде прекращения производства по уголовному делу с применением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст. 104.5 ч.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО1 деяния, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2530 рублей – оплата труда адвоката Залесова В.В., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку судебное заседание назначено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Гр.КС. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отказать.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течении 60 дней, исчисляемых с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 предоставить документ, свидетельствующий об оплате судебного штрафа в суд, либо, в случае оплаты штрафа в течении 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа – судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в полном объеме в течение установленного срока, судебный штраф отменяется, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. п.«б.,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова