Приговор № 1-130/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024

УИД 31 RS0№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2023 года ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в районе <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>» незаконно произвёл сбор наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 148,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические

средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и с этого времени стал незаконно хранить в заброшенном здании, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут ФИО1 забрал из указанного здания, хранящееся там наркотическое средство каннабис (марихуана) и стал хранить его при себе, в кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 52 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России «Губкинский» возле домовладения № по <адрес>. При задержании ФИО1, с целью сокрытия преступления, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) на территорию домовладения № по <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 21 минуты по 16 часов 07 минут сотрудниками ОНК ОМВД России «Губкинский» в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО1, на участке местности, расположенном во дворе домовладения № по <адрес> выброшенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 148,6 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что изредка он употребляет наркотическое средств – каннабис (марихуана). В сентябре 2023 года, в дневное время он приехал в <адрес>, где в районе водонапорной башни обнаружил самопроизвольно произрастающие наркосодержащие растения конопли. С данных кустов он сорвал верхушечные части и соцветия, оборвал листву и соцветия и принес их в заброшенный дом по <адрес> с целью личного употребления. После того, как растения конопли высохли, часть данного растения он измельчил и поместил в полимерный пакет. В период времени, с конца сентября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ он периодически приходил в заброшенный дом и употреблял наркотическое средство марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ он собрался поехать в <адрес> для приобретения запасных частей на свой автомобиль и попросил своего знакомого Свидетель №2, чтобы тот на своем автомобиле свозил его в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, пока он ждал Свидетель №2, то решил сходит в заброшенный дом, чтобы там употребить наркотическое средство. Когда он пришел в заброшенный дом и достал наркотическое средство, то увидел подъезжавшего Свидетель №2. Тогда он положил пакет с марихуаной в карман одежды, и они поехали в <адрес>

он попросил Свидетель №2 остановится, т.к. захотел справить нужду. Он вышел из автомобиля и подошел к забору. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что у их есть основания полагать о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он испугался и выбросил пакет с наркотическим средством за забор частного домовладения. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии начали производить его личный досмотр. Затем сотрудники полиции начали осматривать местность рядом. Перед началом обследования ему было предложено выдать принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, находящиеся на обследуемом участке. Осознав, что совершил преступление, он указал сотрудникам полиции на полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, который ранее выбросил за забор. После этого, полимерный пакет с марихуаной был обнаружен и изъят. После этого он рассказал полицейским о совершенном им преступлении, указав место, где приобрел и хранил наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле забора домовладения № по <адрес>, указал место и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании его сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, он перебросил через забор на территорию домовладения № принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. /т.1 л.д. 198- 201/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по просьбе ФИО1 возил его в <адрес> для приобретения запасных частей на автомобиль. Проезжая по <адрес>, около <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, чтобы справить нужду. В это время к ФИО1 и к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть оперативная информация, о том что ФИО1 хранит наркотические средства и что он выбросил пакет с наркотическим средством через забор. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать находящиеся на данном участке и принадлежащие ему предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические, на что ФИО1 заявил, что желает выдать принадлежащее ему наркотическое средство и указал на белый полимерный пакет, который находится во дворе дома, рядом с

бетонным забором. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, находящееся в пакете, принадлежит ему и он хранил его для личного употребления, а увидев сотрудников полиции, выкинул пакет с наркотическим средством за забор. /т.1 л.д. 176- 178/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что необходимо обследовать территорию его двора, т.к. ФИО1, находясь возле его домовладения, выбросил через забор, на территорию двора полимерный пакет с марихуаной. Затем сотрудники полиции с участием двух понятых и ФИО1 обследовали территорию его домовладения и рядом с бетонным забором обнаружили пакет. ФИО1 указал, что в пакете находится наркотическое средство. Данный белый пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри был изъят и упакован. /т.1 л.д. 167- 168/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и результатами оперативно- розыскного мероприятия.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России «Губкинский» ФИО5 в СО ОМВД России «Губкинский» были предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении ОРМ «наблюдение», распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 8/

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника полиции (по ОР) ОМВД России «Губкинский» ФИО5, была рассекречена справка о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 10/

Согласно указанной справки, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконной деятельности с сфере оборота наркотических средств, а также имеющейся информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирается выехать в <адрес> с использованием автомобиля ВАЗ- 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «наблюдение».

Наблюдение было установлено в 10 часов 00 минут. В 14 часов 16 минут автомобиль ВАЗ- 21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион проехал пост со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где был принят под наблюдение. В указанном автомобиле в качестве пассажира находился ФИО1. В районе <адрес> автомобиль остановился. Из него вышел ФИО1 и направился к забору, где остановился. Было принято решение о задержании ФИО1. В момент задержания ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки полимерный сверток и перебросил его через забор домовладения № по <адрес> было прекращено. /т.1 л.д. 10/

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.02.2024 в ходе обследования участка местности на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>., проведённого с участием ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с зеленой растительной массой. /т.1 л.д. 13- 16/

Оперативно- розыскные мероприятия проводились в рамках Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности РФ», уполномоченными на то должностными лицами- сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, в связи с чем являются законными.

Из протоколов осмотра мест происшествия от 06.02.2024 и 07.02.2024, а также фототаблиц к ним следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по координатам: <данные изъяты> в районе <адрес>. При этом ФИО1 показал, что именно в этом месте в конце сентября 2023 года он сорвал растения конопли. Также с участием ФИО1 было осмотрено заброшенное здание, стоящее на расстоянии 50 метров от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал, что именно в данном здании он хранил наркотическое средство марихуана. /т.1 л.д. 28- 30, 40- 42/

Согласно протоколов осмотра предметов от 09.02.2024 и от 21.03.2024, пакет из полимерного материала с зеленой растительной массой внутри был осмотрен. Пакет видимых повреждений не имел как до проведения с ним исследования, так и после проведения экспертизы. В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое пакета не извлекалось и не осматривалось. /т.1 л.д. 107, 123/

Полимерный пакет был направлен на судебно- дактилоскопическую экспертизу.

Заключением эксперта № 49 от 25.02.2024 установлено, что след пальца руки размером 22х19 мм, обнаруженный на поверхности полимерного пакета, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцев правой руки ФИО1. /т.1 л.д. 134- 137/

Согласно заключению эксперта № 44 от 23.02.2024, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 148,5 грамма в высушенном состоянии. /т.1 л.д. 114- 121/

При этом установлено, что ранее, при исследовании растительного вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) было израсходовано 0,1 г наркотического средства – каннабис (марихуана) от объекта исследования, что подтверждается справкой об исследовании №29 от 07.02.2024. /т.1 л.д. 44- 45/

Растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 148,4 грамм, а также след пальца руки, изъятый с поверхности прозрачного полимерного пакета в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на дактилопленку, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д. 124, 140/

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период, инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты> способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения

(содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вред, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме: <данные изъяты>», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. /т.1 л.д. 145- 150/

ФИО1 в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихауна), общей массой не менее 148,6 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство он хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью личного употребления, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 было совершено умышленно, о чем

свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, направленные на совершение преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он, хотя и в рамках оперативно- розыскного мероприятия, но добровольно выдал наркотические средства, дал показания об обстоятельствах и целях приобретения наркотического средства, указал их место приобретения и хранения, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ его состояние здоровья, группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства, согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и характеристики главы администрации Останинского сельского совета <адрес> характеризовался с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и жителей не поступало. /т.1 л.д. 102, 106/

К административной ответственности ФИО1 не привлекался, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не значится. /т.1 л.д. 88- 92, 104, 105/

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания при назначении наказания ФИО1 для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется положением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется, а также обстоятельств, признанных смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определив наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Для усиления контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, суд считает необходимым установить ему дополнительные обязанности, не предусмотренные ст. 73 ч.5 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4938 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказался, сведений, которые давали бы основание для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек, суду не представлено.

По указанным основаниям процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о понесенных процессуальных издержках в ходе предварительного расследования, а поэтому для из взыскания при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 148,4 грамм, как запрещенное в гражданском обороте, подлежит уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела - следы пальцев и ладоней рук, след пальца руки, изъятый с поверхности прозрачного полимерного пакета, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не выходить с постоянного места жительства по адресу: <адрес>, или места пребывания в ночное время (в период с 23 часов до 06 часов следующих суток), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или обращения за медицинской помощью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокату Коновалову С.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании выплатить 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рубля из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам сумму в размере 4938 рублей, выплаченную адвокату Коновалову С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 за участие в уголовном судопроизводстве, которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 148,4 грамм, уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела - следы пальцев и ладоней рук, след пальца руки, изъятый с поверхности прозрачного полимерного пакета, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..