Приговор № 1-130/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «28» февраля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждый, проходит службу в органах внутренних дел с 2020 года. В соответствии с приказами начальника УМВД России по г. Старый Оскол назначены: Потерпевший №2 на должность командира 1 отделения взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Старый Оскол (№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ) и Потерпевший №1 на должность полицейского 2 отделения мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Старый Оскол (№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Являясь должностными лицами правоохранительного органа, они выполняют в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями функции представителя власти.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Белгородской области №613 от 17.11.2023 года «Об организационно-штатных вопросах Управления Министерства внутренних дел РФ по Белгородской области» УМВД России по г. Старый Оскол с 17.11.2023 года переименовано в УМВД России «Старооскольское».

В соответствии с «Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.12.2023», утвержденной начальником УМВД России «Старооскольское», сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи облаченными в форменное обмундирование, с 07 часов до 19 часов 11.12.2023 года в составе ПА № заступили на дежурство по охране общественного порядка.

В ходе несения службы по охране общественного порядка в дежурную часть ОП № УМВД России «Старооскольское» в 18 часов 11.12.2023 года поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, где происходит семейный конфликт, в связи с чем по указанию оперативного дежурного полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, незамедлительно направились на место происшествия для выяснения обстоятельств, по поступившему сообщению.

По прибытию на место около 18 часов 15 минут, к сотрудникам полиции обратилась ФИО2 №1, которая указала на ФИО1 ФИО20 и пояснила, что последний распивает алкогольные напитки, ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью, отказывается проследовать по своему месту жительства, своим аморальным и хулиганским поведением вызывает у родной матери ФИО2 №1 – ФИО2 №7, приступы гипертонии, а также попросила оказать содействие, а именно вывести из квартиры ФИО1

Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, выдвинули ФИО1 законное требование прекратить совершение противоправных действий.

Около 18 часов 30 минут 11.12.2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также требованиям прекращения противоправных действий, достоверно зная, что последние являются действующими сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних гражданских лиц – ФИО2 №1 и ФИО2 №7 оскорбил их грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку их личности, тем самым, унизил честь и достоинство, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, причинив тем самым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда на 6 этаже <адрес> микрорайона <адрес>, публично в присутствии постороннего гражданского лица – ФИО2 №1, оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку их личности, тем самым, унизил честь и достоинство последних, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, причинив тем самым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред.

Непосредственно после совершения публичного оскорбления представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 50 минут 11.12.2023 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 6 этажа <адрес> микрорайона <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений – сотруднику полиции Потерпевший №2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти Потерпевший №2 физической боли и, желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, умышленно схватил своей левой рукой в области горла Потерпевший №2, сдавил указанной рукой шею последнего, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После доставления в УМВД России «Старооскольское», 11.12.2023 года около 20 часов 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, находясь в комнате приема граждан УМВД России «Старооскольское», расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению его в УМВД России «Старооскольское» и привлечению к административной ответственности, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующими сотрудником полиции, публично в присутствии постороннего гражданского лица – ФИО9, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку его личности, тем самым, унизил честь и достоинство последнего, а также подорвал авторитет сотрудника полиции в глазах граждан, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред.

Кроме того, в указанное время ФИО1, находясь в комнате приема граждан УМВД России «Старооскольское», расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, действуя умышленно, с целью запугивания представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания для него тревожной обстановки, чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым последнему моральный вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Бариновым А.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, защитник – адвокат Баринов А.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

-ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.1-2), добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений (потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждому по 10 000 рублей).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение указанных противоправных деяний, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.2 л.77). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.2 л.д.73). По месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.76). По месту работы у ИП «ФИО11» в период времени с октября 2022 года по май 2023 года зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.48).

Факт привлечения ФИО1 12.12.2023 года к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.69) суд не принимает во внимание, поскольку данное правонарушение связано с инкриминируемыми ему преступлениями.

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им в состоянии алкогольного опьянения преступлений против порядка управления, направленных против неприкосновенности сотрудников полиции, имеющих особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также умаляющего авторитет власти, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ, в рамках санкций указанных статей обвинения, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности в его действиях не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на более мягкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст.ст. 69 ч.2, 71 ч.1 п.«г», 72 ч.2 УК РФ, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей, соответственно, поскольку в связи с совершенными в отношении них ФИО1 преступлениями, они испытывали нравственные страдания, а Потерпевший №2 также физические страдания. Подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования потерпевших признает частично, в разумных пределах.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что каждому из потерпевших причинены нравственные страдания в виде оскорблений, выраженных в неприличной форме, в присутствии посторонних при том, что они, являясь сотрудниками полиции, то есть представителем власти, находились при исполнении служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 посягнул на их авторитет, при этом его действия носили публичный и демонстративный характер. Кроме этого подсудимый в отношении Потерпевший №2 применил насилие, а также угрожал применением насилия Потерпевший №1 В связи с изложенными обстоятельствами имеются основания для взыскания компенсации морального вреда с подсудимого.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принцип разумности и справедливости, характер указанных нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшим, степень вины подсудимого и его имущественное положение. ФИО1 является трудоспособным лицом, работая по найму получает ежемесячный доход в размере 50 000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок. Суд, с учётом изложенного, а также частичного добровольного возмещения морального вреда, считает соразмерной и подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей в пользу Потерпевший №2 и 40 000 рублей в пользу Потерпевший №1, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство: диск с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

-ст.318 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, с применением правил ст.ст. 71 ч.1 п. «г», 72 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу:

-Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

-Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: диск с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин