Постановление № 5-356/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5- 356/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2017 в 23 часа 30 минут в ... + 39,6 м. от ... водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21144 гос. номер ... rus, не справился с управлением, осуществил движение по обочине, в результате чего допустил наезд на препятствие, опору ПЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО2 ... года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2., извещен судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение им получено не было, в связи с чем дело рассмотрено без его участия согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и по аналогии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 61 АГ 993726 от 09.07.2017 г. об административном правонарушении, согласно которому ... в 23 часа 30 минут в ... + 39,6 м. от ... водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21144 гос. номер ... rus, не справился с управлением, осуществил движение по обочине, в результате чего допустил наезд на препятствие, опору ПЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО2 ... года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 2);

- сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Донецку (л.д. 3);

- карточкой водителя ФИО1 (л.д. 4-5);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 6);

- рапортами оперативного дежурного КВВ (л.д. 7, 8, 9);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 13.06.2017 г. (л.д. 12-14);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от 14.06.2017 г., ФИО2. от 14.06.2017 г., ВКЮ (л.д. 16, 17, 18);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Донецку (л.д. 19);

- справкой МУЗ ЦГБ г. Донецка (л.д. 20, 21);

- извещением о раненом в ДТП (л.д. 22, 23);

- распиской КСВ от 09.09.2016 г. (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24);

- заключением эксперта № 100 от 06.07.2017 г., согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью имело место телесное повреждение: ушибленная рана мягких тканей в теменной области. Данная рана не является опасной в момент её причинения, причинена в результате воздействия тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствуют морфологическое признаки ушибленной раны: неправильно-линейная форма, осадненные края раны; могла быть причинена незадолго до времени обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют наличие геморрагического отделяемого из области раны, что не исключает её образования при событиях, указанных в определении; ушибленная рана мягких тканей в теменной области влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – мене 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 34-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 22.03.2014 N 221)

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 с протоколом согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), расчетный счет <***>, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 614501001, ОКТМО 6070100, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810461171230003568

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: