Постановление № 1-124/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №1-124/17


Постановление

09 августа 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казарян А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Гусейнова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ то есть в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено на основа ст. 25 УПК РФ обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 05 минут по 03 часов 05 минут находясь в помещении кафе «Кукси Каби», расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц нанесли не менее пяти ударов ногами каждый по различным частям тела и голове ФИО6, чем причинили закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, перелом нижней челюсти слева в области подбородка, перелом костей носа без смещения костных отломком, ушиб и кровоподтек левой периорбитальной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадины в области лица, причинив, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с потерпевшем примирился, возместил причиненный вред.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО5 ходатайство поддержал, потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО2 не возражали, при этом потерпевший пояснил, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен.

Обвиняемому ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО2 с порядком прекращения уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом, при этом пояснил, что готов оплатить штраф.

Защитник ФИО5 позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2, который является студентом учебного заведения, имеет возможность получения дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья