Приговор № 1-124/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.05.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шидакове А.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Щербакова П.М., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период до 13.50 час. 16.02.2017 г. у ФИО2 находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, при этом ФИО2 располагал сведениями о том, что наркотическое вещество можно приобрести у неизвестного лица, который использует абонентский номер +№.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период до 13.50 час. 16.02.2017 г. находясь на территории г. Саратова, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, со своего сотового телефона марки» Элджи» позвонил на абонентский номер +№ и договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. После телефонного разговора на сотовый телефон ФИО2 пришло СМС сообщение с номером Киви кошелька + №

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2 через терминал оплаты, расположенный в продуктовом магазине по адресу <...> где 16.02.2017 г. примерно в 12.30 час., внес на киви номер + № денежные средства в сумме 4500 рублей, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После произведения оплаты наркотического срелства ФИО1 неустановленное лицо посредством СМС сообщения на его телефон указало адрес точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин.

В тот же день, то есть 16.02.2017 г. примерно в 13.30 час. ФИО2 прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно к <...> где из сливной трубы около 6-го подъезда указанного дома, забрал из тайника закладку тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, примерно в 13.30 час. 16.02.2017 г. ФИО2 приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,65 грамма положил в правый карман надетой на нем куртки и впоследующим стал хранить наркотическое средство- смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,65 грамма при себе до 16.02.2017 г. до 13.50 час., то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 16.02.2017 г. в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 15.40 час. до 16.50 час. около <...> - г.Саратова смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,65 грамма было у ФИО2 изъято.

С указанным обвинением ФИО2, полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Органом дознания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 указано совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО2 действительно находился в состоянии опьянения. Однако установлено, что нахождение его в данном состоянии не способствовало совершению им инкриминируемого ему деяния. В этой связи, суд считает не признавать в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО2 нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употребление наркотических средств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом также не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности, его состояния здоровья, отношение к содеянному суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку иное более мягкое наказание считает не достаточным для его исправления. Оснований для применения 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке- отменить.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым срез с кармана куртки, наркотические средства и их первоначальные упаковки - уничтожить, денежные средства в размере 100 рублей обратить в доход государства, сотовый телефон возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: срез с кармана куртки, наркотические средства и их первоначальные упаковки - уничтожить, денежные средства в размере 100 рублей обратить в доход государства, сотовый телефон возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.