Постановление № 5-254/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 5-254/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Гусева Татьяна Сергеевна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2020 г. в 22 час. 30 минут по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а именно на неоднократные требования сотрудника полиции, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области ПДД.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник полиции обязан был предоставить доверенность от МВД, после чего бы он предоставил свои документы.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пункт 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ возлагает на водителя механического транспортного средства обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2020г. в 22 час. 30 минут по адресу <адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о передаче для проверки водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 079692 от 05.05.2020г., рапортами сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном задержании № 1070 от 05.05.2020г., видеоматериалом, и другими доказательствами по делу, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола ФИО1 извещен, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, от подписи отказался, что зафиксировано в протоколе, протокол подписан лицом, его составившим.

Доводы Куклинского о необходимости предоставления сотрудниками полиции доверенности от МВД, не основаны на законе. В свою очередь предъявленные сотрудником полиции ФИО2 требования являлись законными. ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 04 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гусева Т.С.