Приговор № 1-269/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-269/2023

Дело № 1-269/2023 76RS0024-01-2023-002380-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 28 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Потапова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молькова О.Л., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в двух эпизодах краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в следующем:

ФИО1 02.02.2023 в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому павильону «Фейерверки», расположенному на земельном участке общей площадью 25 кв.м. по адресу: <...> земельный участок 46, кадастровый НОМЕР и, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы правой ногой нанес не менее пяти ударов по стеклу павильона, выбив оконную раму павильона, после чего проник вовнутрь, то есть умышленно незаконно проник в помещение, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1 петарды Monstr арт.К0202 в количестве 5 упаковок, закупочной стоимостью за одну упаковку 24 рубля 72 копеек, на общую сумму 123 рубля 60 копеек без учета НДС, и денежные средства в сумме 9 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 9 423 рубля 60 копеек.

Кроме того, 21.02.2023 в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому павильону «Фейерверки», расположенному на земельном участке общей площадью 25 кв.м. по адресу: <...> земельный участок 46, кадастровый НОМЕР, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы, правой ногой нанес не менее пяти ударов по стеклу павильона, выбив стекло и оконную раму павильона, после чего проник вовнутрь, то есть умышленно незаконно проник в помещение, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных УК РФ к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевший (т. 2 л.д. 220-221) и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1а суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется.

Согласно заключению экспертизы (т.1 л.д. 250-254), по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных корыстных преступления против собственности средней тяжести. Он имеет регистрацию и место жительства, где постоянно проживал с родителями и сестрой, работал без официального оформления трудовых отношений, характеризовался удовлетворительно. Он судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом и наркологических диспансерах не находится; осматривался <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе психическое расстройство в форме <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено (по приговору от 22.12.2021 судимость за преступление, совершенное ФИО1 в возрасте до восемнадцати лет; осуждение по приговору от 30.07.2020 признавалось условным).

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений суд и личности виновного не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные об ФИО1, который совершил два преступления средней тяжести, неофициально работал, проживал с семьей, помогал матери и младшей сестре, характеризовался удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, применяя положения ст.53.1 УК РФ, постановляет заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшим ФИО2 №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 41 270 рублей 75 копеек.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в размере инкриминируемого ему материального ущерба, причиненного преступлениями в общей сумме 10 623,60 руб.: 9423,60 руб. + 1 200 руб.

Принимая во внимание необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 21.02.2023 до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Признать за гражданским истцом ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 1) пару обуви ФИО1 выдать осужденному или иному уполномоченному им лицу; 2) денежный ящик оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1; 3) 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле; 4) отрезок липкой ленты со следами рук уничтожить; 4) упаковку петард «Monstr» арт.К0202 выдать потерпевшему ФИО2 №1 или иному уполномоченному им лицу, а, если она не будет истребована потерпевшей стороной в разумный срок, то уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов