Апелляционное постановление № 22К-7092/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 3/10-51/2020

Судья Нагаева С.А.

Дело № 22К – 7092/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 26 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года,

которым А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, выразившееся в не рассмотрении его заявления о преступлении.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе А. просит постановление отменить, считает, что жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Поскольку заявление А. о преступлении в производстве Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю отсутствует, судья обоснованно отказал А. в принятии жалобы к производству.

То обстоятельство, что заявление о преступлении направлено для рассмотрения Пермскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу, поскольку не затрудняет А. доступ к правосудию.

Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они убедительно мотивированы, основаны на материалах дела и положениях ст. 125 УПК РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года по жалобе заявителя А. оставить без изменения, апелляционную жалобу А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/