Постановление № 01-0620/2025 1-620/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0620/2025

Дело № 1-620/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

20 июня 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Суздаль Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд адрес 16 июня 2025 г.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 инкриминируется совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, из его обвинения следует, что он ФИО1 нашел банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», оформленную на имя фио, с которой неправомерно похищал денежные средства, совершая покупки товаров без ввода пин-кода, находясь в указанных в обвинении различных магазинах, расположенных по различным адресам, в...го на общую сумму сумма, закончив свои противоправные действия в п.г.т Красково г.адрес,

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 (в редакции от 15.12.2022 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»», 25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". 25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п. 25.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38). По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). 25.3. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

ФИО1 инкриминируется длящееся преступление, которое совершалось им в различных магазинах по различным адресам и было окончено в магазине «Верны 1536» адрес ФИО2» по адресу: адрес, г.адрес, адрес, которое в силу указанных выше положений Закона и является местом совершения инкриминируемого ему преступления, что не относится к подсудности Кузьминского районного суда адрес, а относится к подсудности Люберецкого городского суда адрес, суд считает, что уголовное дело в отношении фио подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд адрес

На основании ч. 1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного за...дания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Кузьминский районный суд к рассмотрению уголовного дела в отношении фио не приступил.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст.35 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в Люберецкий городской суд адрес по подсудности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Суздаль Е.А.