Постановление № 1-877/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-877/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего <данные изъяты>,

защитника – адвоката СТАФЕЕВОЙ М.С. представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре РЯБЕЦ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО3

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 54 минуты, ФИО3, находясь в зале ожидания зоны вылета международных воздушных линий на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, литер «3А», имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки, предназначенной для отдыха пассажиров, принадлежащие <данные изъяты> бутылку джина «Gordons», объемом 1 литр, стоимостью 1462 рубля, бутылку алкогольного коктейля «Bacardi Classic», объемом 1 литр, стоимостью 1190 рублей, бутылку водки «Smirnoff Black», объемом 1 литр, стоимостью 1088 рублей, бутылку шампанского «Veuve Clicuot BRUT», объемом 0, 75 литра, стоимостью 4726 рублей, браслет из серебристого металла с прозрачными камнями «SWAROVSKI» в картонной коробке, стоимостью 6635 рублей 44 копейки и планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab imei: 351884/06/306 470/5», стоимостью 4500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 19 601 рубль 44 копейки, который является для последнего значительным.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым ФИО3, который загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Стафеева М.С. ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимого и потерпевшего не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка джина «Gordons», объемом 1 литр, бутылка алкогольного коктейля «Bacardi Classic», объемом 1 литр, бутылка водки «Smirnoff Black», объемом 1 литр, бутылка шампанского «Veuve Clicuot BRUT», объемом 0, 75 литра, браслет из серебристого металла с прозрачными камнями «SWAROVSKI» в картонной коробке, планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab imei: 351884/06/306 470/5», находящиеся на хранении владельца <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Доничева