Приговор № 1-877/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-877/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мурашева В.А., предоставившего удостоверение № 8218 и ордер № Н 097936,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-877/17

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинград, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей с регистрацией места жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что она, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 7,65 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у парадной <адрес>. В последующем указанное психотропное вещество в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено у нее в ходе личного досмотра в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> и изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимая ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласилась, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, в то же время, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, прошла курс лечения от наркозависимости, имеет пожилую мать, являющуюся пенсионеркой, страдающую тяжким хроническим заболеванием, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительных видов наказания. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденной, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО2 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, ежеквартально проходить обследование у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенных из уголовного дела № в отдельное производство материалов уголовного дела № 11701400005719100.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: