Приговор № 1-68/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 15 октября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

защитника – адвоката Павлова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25.10.2018 ОВМ России по району <адрес> отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.06.2021, по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

16.12.2019 ФИО1, находясь в <адрес>, вступил в брак с гражданкой <данные изъяты> ФИО21 при этом сменил свои установочные данные, и 24.12.2019 в компетентных органах <данные изъяты> был документирован паспортом гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28.12.2019 при въезде в Российскую Федерацию ФИО1 (он же - ФИО1) был выявлен сотрудниками подразделения пограничного контроля в пункте пропуска «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> - <данные изъяты> ознакомлен надлежащим образом под личную подпись о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 04.06.2021 и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УК РФ. После чего ФИО1 было отказано во въезде в Российскую Федерацию, и он убыл с территории Российской Федерации.

В начале марта 2020 года, находясь на территории <адрес>, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1 по личным обстоятельствам принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию с территории <адрес>, <данные изъяты>

Реализуя задуманное, 04.03.2020 ФИО1 проследовал авиатранспортом из <адрес> в <адрес>, далее железнодорожным транспортом в <адрес>, куда прибыл 05.03.2020.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1 приобрел проездной документ на пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» по маршруту «<данные изъяты>» в вагон № на место № с датой и временем отправления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут, осуществил посадку на указанный поезд и выехал из <адрес> в <адрес>

В результате чего, следуя из <адрес> в <адрес> по железной дороге «<данные изъяты>» в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне №, на месте № ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации в 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, но в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки поезда № ЧА сообщением «<данные изъяты> на железнодорожной станции <адрес> был выявлен в ходе проверки документов сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты> и доставлен в служебное помещение Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от 16.09.2020 особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания по делу, согласно которым в конце декабря 2019 года, находясь в <адрес> по месту проживания, он решил следовать в <адрес> к своей супруге - ФИО19 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в российский пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В процессе прохождения пограничного контроля сотрудником пограничной службы был установлен факт принятия компетентными органами МВД России в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Он был уведомлен о данном факте под роспись. Также под роспись ему было доведено, что если он въедет в Российскую Федерацию до истечении срока действия данного решения, либо до его отмены, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации. Сотрудники пограничной службы его не пропустили в Российскую Федерацию, и он убыл в обратном направлении. В начале марта 2020 года он снова решил следовать в Российскую Федерацию в <адрес> к своей супруге. Будучи оповещенным о том, что в отношении него принято решение о не разрешении въезда в РФ, он решил следовать в РФ транзитом через <адрес> и <адрес>, так как заранее знал, что при пересечении российско-белорусской границы пограничный контроль не осуществляется, и надеялся беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом он убыл из <адрес> в <адрес>, в тот же день он убыл железнодорожным транспортом из <адрес> в <адрес>. В <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С целью следования в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по <данные изъяты> времени он приобрел в кассе железнодорожного вокзала г. <адрес> проездной документ на поезд № в вагон № на место №, отправлением от станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут по местному времени с прибытием на станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты по московскому времени. После чего он совершил посадку на указанный поезд и выехал из <адрес> в <адрес>. В процессе следования на указанном поезде он понимал тот факт, что пересечет <данные изъяты> границу. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут во время стоянки поезда, на котором он следовал, на железнодорожной станции <адрес>, в вагоне к нему подошли сотрудники пограничной службы России и попросили предъявить паспорт. Он предъявил им имеющийся паспорт гражданина <данные изъяты>. Проверив документ, пограничники ему сказали, что он задержан за нарушение режима Государственной границы Российской Федерации. Ранее у него была фамилия - «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он и гражданка Российской Федерации ФИО20 оформили брак. <данные изъяты> В связи со сменой фамилии <данные изъяты> он в компетентных органах <данные изъяты> получил новый паспорт на фамилию «ФИО1» (л.д.71-74);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «<данные изъяты> он совместно с ФИО9 осуществлял выборочную проверку документов с целью дальнейшего установления оснований, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации у лиц, следующих железнодорожным транспортом из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. В 04 часа 35 мин. в вагоне № П поезда №ЧА сообщением «<данные изъяты>», на месте № им был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который пересек Государственную границу Российской Федерации и въехал в Российскую Федерацию вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, открытого для международного пассажирского сообщения, не проходя пограничный контроль. Указанный гражданин был снят с поезда и доставлен в служебное помещение Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области для дальнейшего разбирательства (л.д.82-83);

- показаниями свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены в суде, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.80-81);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на охрану Государственной границы РФ старшим смены пограничных нарядов, службу нес в пункте пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входила организация и несение службы сменой пограничных нарядов, контроль за обстановкой в пункте пропуска «<данные изъяты>, взаимодействие с контрольными органами, находящимися в пункте пропуска. По факту уведомления гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что данного гражданина он не помнит, так как за смену уведомляет о непропуске через Государственную границу порядка 13-15 человек. В представленном ему на обозрение уведомлении действительно стоит его подпись, соответственно он уведомлял данного гражданина о запрете въезда в РФ. Также отметил, что при выявлении лиц, проходящих по оперативным учетам под индексом «В» (въезд в РФ временно ограничен), контролер, выявивший указанную категорию лиц, блокирует данные лица в АРМ МСПВ «Каскад», после чего лицо препровождается в комнату временно непропущенных пункта пропуска «<данные изъяты>», далее в отношении лица составляется письменное уведомление о временном ограничении въезда в РФ. В ходе уведомления он (ФИО10) всегда разъясняет лицу, в отношении которого составляет уведомление, об органе-инициаторе, оформившем решение о неразрешении въезда, сроке действия запрета въезда в РФ, о правовых последствиях незаконного въезда в РФ. Каждому лицу под роспись вручается копия уведомления, после чего оно через Государственную границу РФ не пропускается, а направляется обратно на территорию сопредельного государства в Грузию в тот же день на попутном транспорте. В паспорт ФИО1 отметка о неразрешении въезда в РФ не проставлялась. В ходе уведомления третьи лица не присутствуют, они привлекаются только в тех случаях, когда лицо отказывается от подписи (л.д.95-96).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 (GRINYK) ФИО1 (GRIGOR) №, выдан компетентными органами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого на странице 32 документа выявлен оттиск дата-штампа о пересечении государственной границы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (выезд), на странице 31 документа имеется оттиск дата-штампа о пересечении государственной границы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (въезд), от ДД.ММ.ГГГГ (выезд), о пересечении государственной границы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (въезд); военный билет № на имя ФИО1, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено, что документ выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проездной документ №, при осмотре которого установлено, что документ приобретен на поезд №ЧА, вагон №, место №, отправлением 06.03 в 00.37 вагон №П, маршрут «<данные изъяты>», место №, документ удостоверяющий личность №, на имя ФИО1. Прибытие 06.03 в 08.53; миграционная карта серии РБ 17 №, при осмотре которой установлено, что документ выдан на лицо с установочными данными: фамилия - «ФИО1», имя - «ФИО1», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол - «муж.», документ удостоверяющий личность «№», сведения о приглашающей стороне - «<адрес> срок пребывания -«с ДД.ММ.ГГГГ до 05.06.2020» (л.д.56-58);

- паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 (GRINYK) ФИО1 (GRIGOR) № АТ0337419, выданным компетентными органами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-60,79);

- военным билетом № № на имя ФИО1, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено, что документ выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61,79);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией <адрес>, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 является <адрес> (л.д.44);

- ответом из ЛО МВД России на станции <данные изъяты>, согласно которому имеются сведения о приобретении проездных документов на имя ФИО1 по документу № на поезд №, в вагон №, на место 020, отправлением от станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00.37, прибытием на станцию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08.53 (л.д.85-86);

- ответом из <данные изъяты> железнодорожных станции ОАО «РЖД», согласно которого пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» отправление от станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут, следуя из <адрес> в <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты (л.д.87);

- копией уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «<данные изъяты>» гражданин <данные изъяты> Гринюк Гринюк Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уведомлен под роспись об имеющимся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, сроках ограничения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию (л.д. 97);

- копией решения, согласно которому в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 (он - же ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОВМ ОМВД России по району «<данные изъяты>» <адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29);

- копией представления, согласно которому в отношении гражданина Республики ФИО1 (он - же ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОВМ ОМВД России по району «Черемушки» <адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 04.06.2021 (л.д.109).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО1 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином <данные изъяты>, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. При назначении наказания суд также принимает во внимание, что <данные изъяты>.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, военный билет № на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1;

проездной документ № на поезд №ЧА на имя ФИО1 - подлежит хранению при материалах уголовного дела;

миграционная карта серии №, выданная на лицо с установочными данными: фамилия - «ФИО1», имя - «ФИО1» - подлежит возврату ФИО1

Штраф подлежит уплате на счёт №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина