Приговор № 1-68/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Денисовой Л.В., представившей удостоверение личности и ордер № 26952,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.08.2019 г. в период времени с 09.19 до 09.45 час. ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В это время в торговом зале он обнаружил на полу деньги в сумме 50 000 рублей, которые за несколько минут до этого обронил другой посетитель магазина - Потерпевший №1 В это время у подсудимого возник преступный умысел на похищение чужого имущества - указанных денежных средств.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола торгового помещения денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и в суде пояснил о том, что 16.08.2019 г. в магазине <данные изъяты> на <адрес> он на полу обнаружил в двух стопках денежные средства, которые тайно похитил. Затем он вышел из магазина, в машине пересчитал деньги, которых оказалось 50 тысяч рублей. Часть денег потратил на свои нужны. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что 16.08.2019 г. с 09.15 до 09.45 час. он с матерью ФИО5 находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> У него в кармане куртки были наличные денежные средства около 93 тысяч руб. купюрами по 5 тыс. и 1 тыс. В магазине Потерпевший №1 снял куртку и повязал ее на пояс, возле кассы обнаружил, что деньги из кармана исчезли. Решив, что деньги он обронил дома, сразу в полицию не обратился. Просмотрев на следующий день видеозапись с камер наблюдения в магазине, Потерпевший №1 увидел, что деньги выпали из кармана куртки, и их забрал незнакомый мужчина (л.д. 56-58, 111-113).

Показаниями свидетеля ФИО6 - администратора магазина <данные изъяты>, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что по просьбе потерпевшего и его матери 17.08.2019 г. была просмотрена видеозапись из магазина за 16.08.2019 г., на которой было видно, что у потерпевшего из кармана куртки выпали деньги, которые потом с пола забрал себе другой мужчина (л.д. 71).

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что 10.08.2019 г. она дала сыну Потерпевший №1 100 000 рублей. Утром 16.08.2019 г. они с сыном пришли в магазин <данные изъяты> на <адрес>, у сына с собой было около 90-95 тыс. руб. в кармане куртки. На кассе обнаружили, что деньги из кармана пропали. На следующий день в магазине просмотрели видеозапись за 16.08.2019 г., на которой было видно, что у Потерпевший №1 из кармана выпали деньги, которые с пола подобрал подсудимый и забрал их себе.

Из сообщений в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску следует, что 16.08.2019 г. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 выронил денежные средства в сумме 100 тыс. руб., которые забрал неизвестный мужчина (л.д. 3, 4).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит разыскать потерянные в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства, которые выпали из кармана куртки в период с 09.15 до 09.45 час. 16.08.2019 г. (л.д. 5).

Из протокола от 17.08.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

Из протокола явки с повинной от 20.08.2019 г. следует, что ФИО1 обратился в полицию с заявлением о том, что он 16.08.2019 г. в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, тайно похитил денежные средства, частью которых распорядился по своему усмотрению (л.д. 20).

Из протокола от 20.08.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 выдал сотрудникам полиции часть похищенных денежных средств - 15 000 рублей купюрами по 5000 (л.д. 23-29).

Из протокола выемки от 21.08.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что у ФИО1 произведена выемка денежных средств в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000 (л.д. 41-44).

Из протокола осмотра от 28.08.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО1 (л.д. 51-54).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что следователь ему вернул 45 000 рублей (л.д. 62).

Из протоколов выемки от 02 и 06.09.2019 г. и фототаблицы следует, что в магазине «<данные изъяты>» произведена выемка оптического диска с видеозаписью, которая затем была просмотрена и распечатана (л.д. 73, 80-82).

Видеозапись на приобщенном к материалам уголовного дела СD-R диске была просмотрена в судебном заседании. На записи видно, как в помещении магазина мужчина, похожий на подсудимого поднимает с пола две стопки денег, которые оставляет у себя. Подсудимый признал, что на видеозаписи изображен он в момент совершения кражи денег.

В судебных прениях государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения подсудимого похищение 43 тыс. рублей, мотивируя тем, что достаточных и бесспорных доказательств похищения подсудимым всей заявленной потерпевшим суммы денег в количестве 93 тыс. рублей не имеется.

Будучи связанным с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при отказе от обвинения или изменения обвинения в сторону смягчения ответственности, суд не может не принять во внимание такую позицию пом. прокурора. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.

С учетом исследования всех доказательств, суд принимает решение об изменении суммы похищенных денежных средств равной 50 тыс. рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причиненный Потерпевший №1 ущерб с учетом размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, суд признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 95-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 23-29, 41-44, 62), что предусмотрено - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 162), что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего следует удовлетворить частично - за исключением возвращенных ему денежных средств в сумме 47 тысяч руб. и исключенных из обвинения 43 тысяч рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить условное осуждение к лишению свободы без ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждениях и без уведомления этого органа не покидать место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 (три) тысячи рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников