Приговор № 1-138/2018 1-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-138/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 10 января 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2018 года около 15.00 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: с. Зоргол Приаргунского района Забайкальского края, <адрес> достоверно знающего, что дикорастущее растение конопля являются наркотикосодержащим растением и произрастает на участке местности, расположенном в 120 метрах в северном направлении от ограды <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, 02 октября 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1 прошел на указанный участок местности, где в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 02 октября 2018 года незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в имеющийся при себе пакет, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 271 грамма, которое в тоже время перенес в пакете к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в 17 часов 10 минут 02 октября 2018 года в сарае, расположенном в ограде дома по указанному адресу, из части наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 271 грамма, изготовил известным ему способом другое наркотическое средство неустановленного вида и массы, которое в то же время употребил путем выкуривания, смешав с табаком, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 271 грамм, оставил для дальнейшего хранения, с целью личного потребления, на ломе цветного металла, находящегося в матерчатой сумке красного цвета, в помещении сарая, расположенного на территории домовладения ФИО1, где незаконно хранил до 12 часов 50 минут 29 октября 2018 года, до его обнаружения его сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана), согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - каннабиса (марихуана) составляет от 100,0 до 100 000 граммов.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 271 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, 02 октября 2018 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В послеобеденное время, около 15 часов, точнее время не помнит, он решил нарвать дикорастущую коноплю на участке, расположенном на въезде в с. Зоргол в северном направлении, примерно в 120 метрах от с. Зоргол, на территории, на которой расположено заброшенное здание бывшей фермы, и приготовить из нее наркотическое средство. Он взял с собой пакет полимерный темно - серого цвета, около 16 часов 30 минут прошел к заброшенному зданию фермы, где увидел кусты конопли, которая уже была высохшая, после чего насобирал в принесенный пакет ее верхушечные части и листья. Около 16 часов 50 минут, набрав примерно одну четвертую часть пакета верхушечных частей и листьев конопли, он вернулся в ограду своей квартиры. Около 17 часов 10 минут 02.10.2018 года он прошел в помещение сарая, расположенное в ограде его дома, где известным ему способом изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил путем курения, а остатки конопли пересыпал в этот же пакет и переложил его на медную проволоку, которая была в пучках, в сумке красного цвета. Сумку с коноплей он оставил там же, в сарае за дверью, чтобы в последующем приготовить из нее наркотическое средство «химку» и употребить его.

29 октября 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции с работниками администрации села Свидетель №2 и Свидетель №1, один из которых предъявил ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности». Один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы и вещества, также объяснил, что при их добровольной выдаче он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он сказал, что у него не имеется никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, и ничего добровольно выдавать не желает, так как про коноплю в пакете в помещении сарая он забыл. В ходе обследования в сарае сумка красного цвета, в которой находился лом цветного металла и сверху лежал его пакет темно - серого цвета с нарванной им коноплей, была обнаружена. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, он отрицать ничего не стал и пояснил, что это конопля, и он готовил из нее наркотическое средство, которое впоследствии употребил путем курения.

Свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №). ФИО1 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №2 показала, что дату не помнит, она участвовала в качестве понятой при обыске в надворных постройках у ФИО1. Ему предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, но он сказал, что у него ничего нет, В сарае висел пакет, сотрудник полиции его снял, открыл, там лежала медь, какой-то мусор, и еще один пакетик, где лежала трава. Для ФИО1 это была полная неожиданность, но потом он сказал, что это принадлежит ему. Вызвали опергруппу, приехали сотрудники полиции, опросили их.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно ее показаниям, 29 октября 2018 года около 12 часов 25 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении жителя их села ФИО1.

Когда она со второй понятой, сотрудниками полиции и ФИО1 зашли в сарай, расположенный на территории домовладения ФИО1, то она сразу же увидела, что на земле справа от входной двери стоит сумка матерчатая, насколько она помнит красного цвета, в сумке сверху был визуально виден лежащий пакет темно - серого цвета, в пакете было видно визуально вещество растительного происхождения, которое внешне было похоже на коноплю; от пакета также исходил запах, характерный для конопли. Под пакетом лежали мотки с медной проволокой. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции Свидетель №5 о том, что это и кому принадлежит, ничего пояснить внятного не смог. Когда приехала следственно-оперативная группа, следователю ФИО1. пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал на территории под названием «ферма».

После проведения следственных мероприятий они проехали на указанный ФИО1 участок местности, который в селе называют «ферма», расположенный в северном направлении, примерно в 120 метрах от ближайшей ограды дома с. Зоргол. ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал верхушечные части конопли, из которых впоследствии изготовил наркотическое средство ( л.д. №). Свидетель №2 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ней приехали сотрудники полиции, спросили, не сможет ли она поучаствовать в качестве понятой, сказали, что ищут дикорастущую коноплю; она согласилась. В ограде квартиры ФИО3 в одном из сараев лежала сумка, там была медь, скрученная в мотки, мусор какой-то, и вперемешку с этим в пакетике лежала дикорастущая конопля. ФИО1 сказал, что этот пакет его, что он нарвал коноплю в районе «фермы».

Перед началом осмотра ФИО1 предлагалось выдать запрещенные вещи и предметы, но он сказал, что у него ничего нет, а когда нашли, он сказал, что он забыл про эту траву.

Также сотрудники полиции проводили осмотр местности в районе «фермы», ФИО1 показал, где он рвал коноплю.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Приаргунский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №4 выехали в с. Зоргол Приаргунского района Забайкальского края для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <...>, так как была оперативная информация о том, что он причастен к незаконному хранению конопли. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего совместно с ними они проехали по месту жительства ФИО1.

Около 12 часов 50 минут 29 октября 2018 года, Свидетель №5 предъявил ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем, после ознакомления с ним, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, ядовитые и химические вещества, также разъяснено, что если ФИО1 добровольно выдаст запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические вещества, то будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что он ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего. После этого с разрешения ФИО1 они приступили к обследованию надворных построек, расположенных на территории домовладения ФИО1, где в помещении сарая на земле, на расстоянии примерно 50 см от входной двери, была обнаружена матерчатая сумка красного цвета, в которой, поверх пучков медной проволоки, находился полимерный пакет темно-серого цвета с частями вещества растительного происхождения с запахом, характерным для конопли. ФИО1 на вопрос Свидетель №5 о том, что это и кому принадлежит, ничего пояснять не стал.

По прибытии сотрудников следственно - оперативной группы на вопрос следователя ФИО9, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал на территории под названием «ферма», расположенной в окрестностях с. Зоргол. (л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 29 октября 2018 года в дневное время при проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении жителя с. Зоргол ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в сарае на территории домовладения ФИО1 по месту его жительства была обнаружена матерчатая сумка красного цвета с медной проволокой в пучках, поверх которой был обнаружен полимерный пакет темно - серого цвета. В нем визуально просматривались части вещества растительного происхождения с запахом, характерным для конопли. Он спросил ФИО1, что это и кому принадлежит, однако ФИО1 ничего пояснять не мог.

Он заполнил бланк акта обследования, предъявил его для ознакомления всем присутствующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. После этого он данную информацию передал в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, по прибытию которой следователь ФИО9 в присутствии приглашенных в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 B.C., а также его, ФИО8, ФИО10 и Свидетель №4, разъяснив им их процессуальные права и обязанности, предложила добровольно выдать ФИО1 запрещённые в гражданском обороте предметы, о которых сотрудникам полиции ничего неизвестно, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, кроме пакета с коноплей, который уже был обнаружен ранее. После этого они все прошли в помещение сарая, где из сумки красного цвета с цветным металлом следователь изъяла пакет темно - серого цвета с веществом растительного происхождения, которое было обнаружено ими в ходе производства ОРМ. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал на территории под названием «ферма», расположенной в окрестностях с. Зоргол. После заявления ФИО1 всю коноплю следователь упаковал в пакет полимерный черного цвета, пакет в их присутствии был опечатан, на бирке он, участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Затем следователь подготовила образец контрольный, после чего с рук у ФИО1 сделала смывы (л.д. №).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: телефонограммой ОУР ГКОН МО МВД России «Приаргунский» Свидетель №5, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2018 года, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, контрольный образец (л.д. 18-24); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 120 м севернее от ограды <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он собрал коноплю для личного потребления (л.д. №); заключением эксперта № 1572 от 31 октября 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 271 грамм (л.д. №); заключением эксперта № 1573 от 01 ноября 2018 года, согласно которому в наслоениях на смывах с рук ФИО1 и на контрольном тампоне наркотические средства не обнаружены (л.д. №).

Совокупностью приведенных доказательств суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 02 октября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 120 метрах в северном направлении от ограды <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 271 грамма, которое перенес в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где из части наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 271 грамма, изготовил известным ему способом другое наркотическое средство неустановленного вида и массы, которое в то же время употребил путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 271 грамм, незаконно хранил по месту своего жительства до 12 часов 50 минут 29 октября 2018 года, до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, вес которого составил 271 грамм, соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3018 от 13 ноября 2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения смешанного генеза (резидуального, алкогольного) (F 07.8 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ -10 F10.2). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. №).

Суд соглашается с выводами экспертов, так как экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении - ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского", судебно-психиатрическим экспертом, психиатром-наркологом, имеющим стаж работы по специальности 18 лет, и судебно-психиатрическим экспертом, имеющим стаж работы по специальности 3 года. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, поведению подсудимого, которое адекватно судебной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья ФИО1, страдающего органическим расстройством личности и поведения смешанного генеза, синдромом зависимости от алкоголя.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к нему не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, поэтому суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства: два пакета бумажных со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 271 грамм - подлежат уничтожению при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О., в сумме 2465 рублей, из них: 935 рублей за участие в судебном заседании 17 декабря 2018 года (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), 1530 рублей за участие в судебном заседании 10 января 2019 года (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два пакета бумажных со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 271 грамм - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>