Приговор № 1-138/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 11801760013000008/1-138/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 21 июня 2018 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Батомункуевой С.А., представившей удостоверение № 633 и ордер № 180649 от 14.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> у ФИО1, находившегося на территории, прилегающей к дому №, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления и получения наркотического опьянения, собрал части дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 29,1 г, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе, а также на указанном участке местности, примерно до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Количестве наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 29,1 г, которое приобрел и хранил ФИО1, согласно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, так как превышает 6 г и не превышает 100 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на пустыре недалеко от своего дома собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. За два дня до этого употреблял наркотические средства путем курения. Собрав коноплю, пошел по улице, где его остановили сотрудники полиции, предложили выдать добровольно наркотические средства, он не выдал, так как забыл про них. В присутствии понятых у него из кармана изъяли пакет с коноплей. После чего увезли в отделение полиции, где взяли объяснение, смывы с рук. В совершенном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допроса которых исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что они работают сотрудниками ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в связи с осуществлением служебной деятельности они находились в <адрес>. Встретив на дороге ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, заподозрив, что он находится в наркотическом опьянении, остановили его. У них возникли основания подозревать, что у него имеются наркотические средства. Пригласив понятых, предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного у него нет. При досмотре ФИО1, в кармане куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилась растительная сухая масса с характерным запахом конопли. ФИО1 сказал, что пакет с коноплей принадлежит ему, он собрал коноплю для личного употребления. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение, смывы с рук, направили для прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия наркотического опьянения (л.д.35-40,73-75).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает сотрудником ОМВД России по <адрес>. В рамках материала проверки по факту изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, им были назначены судебно-химические экспертизы вещества и смывов с его рук. По результатам экспертиз установлено, что представленное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 29,1 г, на двух марлевых тампонах содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.85-86).

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, которому предлагали выдать добровольно запрещенные предметы. Когда он сказал, что ничего запрещенного у него нет, его досмотрели и в кармане куртки обнаружили полимерный пакет с сухой травой с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю он собрал для личного употребления (л.д.81-84).

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что ФИО1 они знают, он проживает с бабушкой, осуществляет за ней уход, помогает по хозяйству. В быту ведет себя спокойно, иногда употребляет спиртное, характеризуют его удовлетворительно (л.д.51-52).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что она является врачом - психиатром ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». ФИО1 состоит в архивной группе учета у врача - психиатра с 1998 года после обследования по линии РВК. Пациенты с таким диагнозом могут осознавать фактическую опасность общественно-опасных деяний и осознавать возможные последствия и несения ответственности за их совершение (л.д.78-80).

В отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения правонарушения не страдал, как не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости от алкоголя, каннабиноидов. Имеющиеся изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию он может участвовать в производстве следственных действий и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, лечение от наркомании ему не противопоказано (л.д.146-148).

При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из кармана куртки изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) (л.д.7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 29,1 г (л.д.24-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения на представленных марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовых количествах (л.д.30-33).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,1 г, смывы с ладоней ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.91-97).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где собирал коноплю, место, где был остановлен сотрудниками полиции, сообщил, что, находясь на прилегающей к дому № в <адрес> территории, собрал дикорастущие растения конопли, поместил в пакет, хранил при себе (л.д.67-72).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и считает, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, в том числе, данного в отношении его заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, состоит на учете у врачей психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие заболевания, на иждивении престарелой бабушки.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 следует признать рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В суде по заявлению подсудимого принимал участие по назначению защитник Батомункуева С.А.. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него заболевания, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 29,1 г, смывы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.П.Коновалова.