Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1775/2017ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, суд УСТАНОВИЛ АО «Самараэнергосбыт» 31.05.2017г. обратилось с иском к ФИО1, зарегистрированному в квартире <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.10.2013 года по 31.03.2016г. в размере 61836,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2055,09 рублей ссылаясь на следующее. Управляющая компания ООО «Жилищно-коммунальная система» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом <адрес>. Между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственником помещения указанного многоквартирного жилого дома заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с данным договором собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. 31 марта 2016 г. между ЗАО «Самараэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №1/2016 от 31.03.2016г. в соответствии с которым право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы. 08.06.2016г. была изменена организационно-правовая форма истца на «Акционерное общество». По указанному договору было передано право требования платы с ФИО1 В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная система» ФИО3 не возражал против заявленных требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.77), причина неявки неизвестна, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.10 расчет задолженности, л.д.11 сверка расчетов с жильцом по состоянию на 08.12.16г., л.д.12 справка, л.д.13 справка о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.15-18 договор №1/2016 цессии (уступки права требования задолженности) с приложением, л.д.19 акт приема-передачи по договору, л.д.20-39 договор управления многоквартирным домом, л.д.40-42 протокол общего собрания собственников помещения, л.д.43-44 реестр извещений должников об уступке права требования долга, л.д.45-51 Устав АО «Самараэнергосбыт», л.д.52-59 выписка из ЕГРЮЛ, л.д.66 адресная справка, л.д.67-71 выписка из ЕГРН, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации». Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена Договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Судом установлено, что в квартире расположенной по <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1 с 27.02.1998г., он же является собственником квартиры с 01.12.2005г. За квартиру за период с 01.10.2013 года по 31.03.2016г. имеется задолженность в размере 61836,30 рублей, расчет задолженности обоснован, признается судом правильным, ответчиком не оспаривается. Ответчику ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Самараэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 055 руб. 09 коп. (л.д.9). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с1.10.2013г. по 31.03 16 года в размере 61 836 рублей 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 09, а всего взыскать 63 891 рубль 39 коп. / шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто один рубль 39 коп./ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2017 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары. Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары. СУДЬЯ Бойко Л.А. Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Самарагорэнергосбыт" (подробнее)Судьи дела:Бойко Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|