Приговор № 1-493/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-493/2018

уг.дело №1-493/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 10 сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО2,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>, на которой осуществляется производство мыла, где на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5, он (ФИО1) является руководителем производственного отдела, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федарации иностранных граждан и, осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал постоянное проживание трех граждан Республики <данные изъяты><данные изъяты>, у которых отсутствовала регистрация по месту временного пребывания на территории РФ и патент осуществления трудовой деятельности у физических лиц на территории РФ. Находясь на террритории промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>, организовал условия для проживания в двух отдельных комнатах, в которых имелись кровати с постельным бельем, посуда, бытовые приборы, для осуществления насущных потребностей, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории РФ и обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию преступления, не относящегося к категории тяжких, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, и не назначать ему дополнительного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 06 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в два месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова