Приговор № 1-175/2018 1-3/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-175/2018

Уголовное дело №1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 06 мая 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадмаева Э.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: микрорайон, <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазин» «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и, желая этого, воспользовавшись ночным временем, пришел к заброшенному зданию, подвал которого имел общую стену с подвалом указанного магазина «Ветеран», и, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для посторонних, пролез через отверстие в стене указанного подвала, предназначенное для подвода водопроводных труб, в подвальное помещение магазина «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым своими действиями осуществив незаконное проникновение в помещение. Далее ФИО1, незаконно находясь в подвале указанного магазина, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 35 минут, из подвала поднялся по лестнице в коридор магазина, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 15 килограмм мороженных окорочков производства Бразилия, стоимостью 163 рубля за 1 кг, стоимостью 2 445 рублей; 60 килограмм 190 грамм свиного рагу, стоимостью 78 рублей за 1 килограмм, на сумму 4 694 рубля 82 копейки; 50 метровый электрокабель от сварочного аппарата, стоимостью 16 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 139 рублей 82 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 139 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадмаев Э.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в связи с выездом за пределы Республики Бурятия, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного в особом порядке. Просит о строгом наказании. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 23139,82 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: копия паспорта, на основании которого была установлена его личность (л.д.71), требование ИЦ МВД РБ (л.д.73-74), копии приговоров Кижингинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77,78-80), информация ГКУ ЦЗН <адрес> (л.д.81), медицинская справка о том, что на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в ГАУЗ МЗ РБ «Кижингинская ЦРБ» ФИО2 не состоит (л.д.83), характеристика и справка о составе семьи АМО «Новокижингинск» (л.д.85), информация ВК <адрес> (л.д.87), характеристика УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» (л.д.88), исковое заявление (л.д. 32).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, юридически не судимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, посредственно характеризуемого, и то, что причинённый преступлением ущерб в размере 23139,82 рублей подсудимым ФИО1 не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с определением размера соразмерно содеянному, с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 23139,82 рублей (л.д.32).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей о взыскании с него суммы материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанным, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 23139,82 рублей (двадцать три тысячи сто тридцать девять) рублей 82 копейки.

Вещественное доказательство: топор с деревянной рукояткой - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева