Приговор № 1-59/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 05 июля 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – прокурора г. Ивантеевки Кошелева С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21 ноября 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 10 сентября 2015 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2013 года и по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы; освоб. 16 октября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 февраля 2018 года в период времени с 19.30 до 20.00, находясь в помещении кафе «Good Food» ООО «Торговый дом «Снабру», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его противоправных действий никто из посторонних не обозревает, тайно похитил со стойки бара принадлежащий П ноутбук «НР» стоимостью 23.200 рублей, и с похищенным скрылся, причинив П значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем добровольной выдачи похищенного, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелого хронического заболевания. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении рецидива суд учитывает судимости от 21 ноября 2013 года и 10 сентября 2015 года, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2013 года и по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы; освоб. 16 октября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней, и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил новое преступление. Учитывая, что новое преступление является преступлением средней тяжести, а также учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение и за новое преступление назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова