Решение № 12-150/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-150/2019

Дело № 12-150/2019


РЕШЕНИЕ

г. Томск 05 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., с участием защитника ООО «РБиК» Исхакова Р.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Исхакова Р.М., поданной в защиту ООО «РБиК», на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 02.04.2019 № 18810170190402003820 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 02.04.2019 № 18810170190402003820 ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что водитель транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является ООО «РБиК», 22.03.2019 в 08.29 часов по адресу: г. Томск, перекресток ул. Ленина –ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении пер. Сакко, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что транспортное средство марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак , было передано в аренду ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортных средств от 10.02.2018. Согласно путевому листу от 23.03.2019 ФИО2 направил водителя ФИО1 на вышеуказанном транспортном средстве для следования по маршруту, тем самым в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО2 под управлением водителя ФИО1 Просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель лица, привлеченного к административной ответственности – ООО «РБиК», а также представитель ГИБДД УМВД России по Томской области не явились.

С учетом того, что указанные лица были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М. доводы поданной им жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Значение сигналов светофора определено в п.6.2 ПДД РФ в соответствии с которым: круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.03.2019 по адресу: г. Томск, перекресток ул. Ленина –ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении пер. Сакко, водитель транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , в нарушение п.6.2 ПДД РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки (Автоураган-ВСМ2), идентификатор 1707039

Постановлениемпо делу об административном правонарушении от 02.04.2019 ООО «РБиК» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, может, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Защитником ООО «РБиК» Исхаковым Р.М. суду был представлен договор аренды транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , заключенный 10.02.2018 между ФИО2 и ООО «РБиК» в лице директора ФИО3 Срок действия договора до 31.12.2019.

Передача транспортного средства марки , государственный регистрационный знак ФИО2 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 10.02.2018.

Согласно путевому листу от 23.03.2019 за рулем транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , находился водитель ФИО1 который в 05.55 часов совершил выезд с парковки, заезд на парковку в 23.02 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации вмененного ООО «РБиК» административного правонарушения, транспортное средство марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак , находилось в пользовании иного лица – ФИО1 и приводят к выводу об отсутствии вины ООО «РБиК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ООО «РБиК» от административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 02.04.2019 № 18810170190402003820 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБиК» -прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях ООО «РБиК» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «РБиК» Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 02.04.2019 № 18810170190402003820 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «РБиК» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «РБиК» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья А.Ю. Резаева