Приговор № 01-0302/2025 1-302/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0302/2025

Уголовное дело № 1-302/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кисельковой О.Ю., с участием государственных обвинителей- помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, фио, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего адрес ФИО2» контролером качества 5 разряда, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, не позднее 18 часов 00 минут 06 августа 2024 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью совершения преступления, заранее распределив между всеми соучастниками преступные роли каждого.

- на неустановленного соучастника (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возлагалось: приискание лица, в отношении которого можно совершить преступление; разработка «легенды» для введение в заблуждение потерпевшего, с целью облегчения доступа к имуществу потерпевшего; сообщение потерпевшему заведомо ложной информации о необходимости передачи, принадлежащих ему денежных средств, сотрудникам правоохранительных органов и Центрального банка России, в целях избежание противоправных действий в отношении него и предотвращения хищения его денежных средств; определение способа получения денежных средств от потерпевшего; координация действиями потерпевшего по передаче денежных средств; координация действиями ФИО1; распределение прибыли от совершенного преступления.

- на ФИО1 возлагалось: исполнение указаний неустановленного соучастника; использование разработанной «легенды» при получении денежных средств от водителя такси, который не осведомлен о преступном умысле; похищение путем обмана, денежных средств принадлежащих потерпевшему, и последующие зачисление и перевод указанных денежных средств по предоставленным неустановленным соучастником банковским реквизитам или иными способами; распределение прибыли от совершенного преступления.

После этого неустановленный соучастник, 06 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 27 минут, во исполнение заранее разработанного преступного плана, приискал ФИО3, как лицо в отношении которого можно совершить преступление, после чего путем использования неустановленного следствием технического устройства, позвонил последней на мобильный телефон <***>), и в ходе разговора с последней по телефону, для придания своим действиям, и последующим действиям ФИО1 видимости законного характера и введения потерпевшей в заблуждение относительно их истинных намерений, представившись сотрудником ФСБ России, в действительности им не являясь, сообщил заведомо ложную и недостоверную информацию о том, что в отношении ФИО3 и принадлежащих ей денежных средства, неустановленными лицами совершены противоправные действия, и возникла необходимость в передаче принадлежащих ей денежных средств, сотрудникам правоохранительных органов и сотрудникам Центрального Банка России, в целях предотвращения дальнейших противоправных действий в отношении неё и предотвращения хищения её денежных средств, и выяснило, что в распоряжении ФИО3 имеется денежные средства в сумме сумма, после чего путем обмана склонило ФИО3 к передаче указанных денежных средств, для зачисления их на специальный счёт в Центральном Банке России для их сохранности, который в действительности не существует, и таким образом намеревалось путем обмана получить доступ к денежным средствам потерпевшей, обратить денежные средства в своё незаконное пользование, и тем самым похитить их.

В дальнейшем 06 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 27 минут, получив от ФИО3 согласие, потребовал положить денежные средства в сумме сумма в пакет, после чего передать указанный пакет с денежными средствами, прибывшему курьеру, ложно сообщив, что данный курьер является оперативным сотрудником ФСБ России, а также сообщил, кодовое слово «Облепиха», которое назовет курьер, то есть, обманным путем убедил ФИО3 в необходимости передать курьеру в лице ФИО1 денежные средства в сумме сумма.

В этот же период времени, неустановленный соучастник, получив от ФИО3 согласие на передачу курьеру денежных средств, с целью хищения указанных денежных средств, во исполнение заранее разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения у ФИО3 денежных средств в размере сумма, придания действиям фио видимости законного характера и введения потерпевшей в заблуждение относительно их истинных намерений, дал указание ФИО1 проследовать к дому 31 корпус 2 по адрес в адрес для получения от потерпевшей денежных средств в сумме сумма, сообщив при этом кодовое слово «Облепиха» для представления при общении с потерпевшей, на что ФИО1 ответили согласием.

В свою очередь, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своей преступной роли, получив указания от неустановленного следствием соучастника, намереваясь, под видом оперативного сотрудника ФСБ России, выполняющего функцию курьера, в действительности им не являясь, получить от потерпевшей денежные средства, приступил к выполнению действий, согласно распределенным ролям, и 06 августа 2024 года в период времени в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 27 минут прибыл по адресу: адрес, где во исполнении своей преступной роли подошел к ожидавшей его потерпевшей ФИО3, и назвал кодовое слово «Облепиха», тем самым, подтвердив ФИО3 ранее озвученную неустановленным соучастником «легенду» о работе сотрудников ФСБ России и Центрального Банка России, обманул ФИО3

После этого, 06 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 27 минут ФИО3 находясь на улице возле дома по адресу: адрес, действуя под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 является оперативным сотрудником ФСБ России, осуществляющим работу по защите её прав и ей имущества, но в действительности таковым являясь, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, что является особо крупным размером, которые ФИО1 обратил в свою и своего соучастника пользу, и тем самым похитил их, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным совместно со своим соучастником по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, но не позднее 18 часов 00 минут 06 августа 2024 года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом с целью совершения преступления, заранее распределив между всеми соучастниками преступные роли каждого.

- на неустановленного соучастника (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возлагалось: приискание лица, в отношении которого можно совершить преступление; разработка «легенды» для введение в заблуждение потерпевшего, с целью облегчения доступа к имуществу потерпевшего; сообщение потерпевшему заведомо ложной информации о необходимости передачи, принадлежащих ему денежных средств, сотрудникам правоохранительных органов и Центрального банка России, в целях избежание противоправных действий в отношении него и предотвращения хищения его денежных средств; определение способа получения денежных средств от потерпевшего; координация действиями потерпевшего по передаче денежных средств; координация действиями ФИО1; распределение прибыли от совершенного преступления.

- на ФИО1 возлагалось: исполнение указаний неустановленного соучастника; использование разработанной «легенды» при получении денежных средств от водителя такси, который не осведомлен о преступном умысле; похищение путем обмана, денежных средств принадлежащих потерпевшему, и последующие зачисление и перевод указанных денежных средств по предоставленным неустановленным соучастником банковским реквизитам или иными способами; распределение прибыли от совершенного преступления.

После этого неустановленный соучастник, в точно не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 07 августа 2024 года, во исполнение заранее разработанного преступного плана, приискал ФИО4, как лицо в отношении которого можно совершить преступление, после чего путем использования неустановленного следствием технического устройства, позвонил последнему на мобильный телефон <***>), и в ходе разговора с последней по телефону, для придания своим действиям, и последующим действиям ФИО1 видимости законного характера и введения потерпевшего в заблуждение относительно их истинных намерений, представившись сотрудником ФСБ России, в действительности им не являясь, сообщил заведомо ложную и недостоверную информацию о том, что в отношении ФИО4 и принадлежащих ему денежных средства, неустановленными лицами совершены противоправные действия, и возникла необходимость в передаче принадлежащих ему денежных средств, сотрудникам правоохранительных органов и сотрудникам Центрального Банка России, в целях предотвращения дальнейших противоправных действий в отношении него и предотвращения хищения его денежных средств, и выяснило, что в распоряжении ФИО4 имеется денежные средства в сумме сумма, после чего путем обмана склонило ФИО4 к передаче указанных денежных средств, для зачисления их на специальный счёт в Центральном Банке России для их сохранности, который в действительности не существует, и таким образом намеревалось путем обмана получить доступ к денежным средствам потерпевшего, обратить денежные средства в своё незаконное пользование, и тем самым похитить их.

В дальнейшем 07 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часа 30 минут, получив от ФИО4 согласие, потребовал положить денежные средства в сумме сумма в пакет, после чего передать указанный пакет с денежными средствами курьеру по адресу: адрес, ложно сообщив, что данный курьер является оперативным сотрудником Центрального Банка России, а также сообщил, кодовое слово «Облепиха», которое назовет курьер, то есть, обманным путем убедил ФИО4 в необходимости передать курьеру в лице ФИО1 денежные средства в сумме сумма.

В этот же период времени, неустановленный соучастник, получив от ФИО4 согласие на передачу курьеру денежных средств, с целью хищения указанных денежных средств, во исполнение заранее разработанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения хищения у ФИО4 денежных средств в размере сумма, придания действиям фио видимости законного характера и введения потерпевшего в заблуждение относительно их истинных намерений, дал указание ФИО1 проследовать по адресу: адрес, для получения от потерпевшего денежных средств в сумме сумма, сообщив при этом кодовое слово «Облепиха» для представления при общении с потерпевшим, на что ФИО1 ответили согласием.

В свою очередь, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своей преступной роли, получив указания от неустановленного следствием соучастника, намереваясь, под видом сотрудника Центрального Банка России, выполняющего функцию курьера, в действительности им не являясь, получить от потерпевшего денежные средства, приступил к выполнению действий, согласно распределенным ролям, и 07 августа 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут прибыл по адресу: адрес, где во исполнении своей преступной роли подошел к ожидавшему его потерпевшему ФИО4, и назвал кодовое слово «Облепиха», тем самым, подтвердив ФИО4 ранее озвученную неустановленным соучастником «легенду» о работе сотрудников ФСБ России и Центрального Банка России, обманул ФИО4

После этого, 07 августа 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут ФИО4 находясь возле дома по адресу: адрес, действуя под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 является сотрудником Центрального Банка России, осуществляющим работу по защите его прав и его имущества, но в действительности таковым являясь, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, что является особо крупным размером, которые ФИО1 обратил в свою и своего соучастника пользу, и тем самым похитил их, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным совместно со своим соучастником по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, не позднее 21 часа 00 минут 07 августа 2024 года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом с целью совершения преступления, заранее распределив между всеми соучастниками преступные роли каждого.

- на неустановленного соучастника (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возлагалось: приискание лица, в отношении которого можно совершить преступление; разработка «легенды» для введение в заблуждение потерпевшего, с целью облегчения доступа к имуществу потерпевшего; сообщение потерпевшему заведомо ложной информации о необходимости передачи, принадлежащих ему денежных средств, сотрудникам правоохранительных органов и Центрального банка России, в целях избежание противоправных действий в отношении него и предотвращения хищения его денежных средств; определение способа получения денежных средств от потерпевшего; координация действиями потерпевшего по передаче денежных средств; координация действиями ФИО1; координация действиями водителя такси, не подозревающего об их преступных намерениях; распределение прибыли от совершенного преступления.

- на ФИО1 возлагалось: исполнение указаний неустановленного соучастника; использование разработанной «легенды» при получении денежных средств от водителя такси, который не осведомлен о преступном умысле; похищение путем обмана, денежных средств принадлежащих потерпевшему, и последующие зачисление и перевод указанных денежных средств по предоставленным неустановленным соучастником банковским реквизитам или иными способами; распределение прибыли от совершенного преступления.

После этого неустановленный соучастник, в период времени с 10 часов 15 минут 06 августа 2024 года по 19 часов 50 минут 07 августа 2024 года, во исполнение заранее разработанного преступного плана, приискал фио, как лицо в отношении которого можно совершить преступление, после чего путем использования неустановленного следствием технического устройства, позвонил последней на мобильный телефон <***>), и в ходе разговора с последним по телефону, для придания своим действиям, и последующим действиям ФИО1 видимости законного характера и введения потерпевшего в заблуждение относительно их истинных намерений, представившись сотрудником Центрального Банка России, в действительности им не являясь, и сообщил заведомо ложную и недостоверную информацию о том, что в отношении фио и принадлежащих ему денежных средства, неустановленными лицами совершены противоправные действия, и возникла необходимость в передаче принадлежащих ему денежных средств, сотрудникам правоохранительных органов и сотрудникам Центрального Банка России, в целях предотвращения дальнейших противоправных действий в отношении него и предотвращения хищения его денежных средств, и выяснило, что в распоряжении фио имеется денежные средства в сумме сумма, после чего путем обмана склонило фио к передаче указанных денежных средств, для зачисления их на специальный счёт в Центральном Банке России для их сохранности, который в действительности не существует, и таким образом намеревалось путем обмана получить доступ к денежным средствам потерпевшего, обратить денежные средства в своё незаконное пользование, и тем самым похитить их.

Так в период времени с 10 часов 15 минут 06 августа 2024 года по 19 часов 50 минут 07 августа 2024 года, неустановленный следствием соучастник, действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнении общего с ФИО1 преступного умысла, получив от фио согласие на передачу денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ФИО5, потребовал от последнего упаковать в коробку и пакет денежные средства в сумме сумма, после чего передать указанный пакет с денежными средствами, курьеру, который прибудет по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1 П, то есть, обманным путем убедил фио в необходимости передать курьеру, в лице водителя такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и его соучастника, денежные средства в сумме сумма.

После этого 07 августа 2024 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 23 минуты, более точное время не установлено, неустановленный соучастник, связавшись посредством мобильной связи и сети Интернет, с ФИО1, скоординировал его дальнейшие действия для хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств, сообщив о необходимости прибытия по адресу: адрес, парковочная адрес, для получения от курьера, в лице водителя такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и его соучастника, денежных средств в сумме сумма, и последующего распоряжения.

07 августа 2024 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 23 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли, координируя свои действия с неустановленным соучастником посредством мобильной связи и сети Интернет, получив указания от последнего прибыть по адресу: адрес, парковочная адрес, прибыл в указанное место 07 августа 2024 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 23 минуты, и сообщив об этом неустановленному соучастнику, стал ожидать прибытия водителя такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и его соучастника, с денежными средствами полученными от фио

07 августа 2024 года в 19 часов 35 минут, неустановленный соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, осуществил вызов автомобиля такси под управлением фио, не осведомленного о их преступных намерениях, к дому по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1 П, для доставки денежных средств в сумме сумма ФИО1 по адресу: адрес, парковочная адрес.

07 августа 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 56 минут ФИО5 полагая, что выполняет законные требования сотрудника Центрального Банка России, а в действительности будучи обманут ФИО1 и его неустановленным соучастником, находясь на улице возле дома по адресу: адрес, Ленинские горы, д. 1 П, проследовал к автомобилю такси под управлением фио, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и его неустановленного соучастника, и по указанию неостановленного соучастника ФИО1, передал пакет с денежными средствами в сумме сумма водителю такси фио, которые последний должен был доставить ФИО1

07 августа 2024 года в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 23 минуты действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по адресу: адрес, парковочная адрес, встретил водителя такси фио, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного соучастника, и получил от последнего пакета с принадлежащими ФИО5 денежными средствами в сумме сумма, что является крупным размером, которые ФИО1 обратил в свою и своего соучастника пользу, и попытался скрыться с похищенными денежные средствами с места преступления, и тем самым совместно с соучастником попытался похитить денежные средства на общую сумму сумма принадлежащие ФИО5, чем причинили бы потерпевшему материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером, однако не смогли довести преступление до конца, поскольку в 20 часов 23 минуты 07 августа 2024 года действия ФИО1 и его соучастника были изобличены сотрудниками полиции, и ФИО1 был задержан на месте преступления, и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что 16 июля 2024 г., когда он был на работе, ему позвонили и представились сотрудниками полиции, сообщили, что на его имя человек с генеральной доверенностью пытался взять кредит. Он (фио) пояснил, что никакой доверенности не давал. После этого ему (фио) разъяснили, что в его (фио) адрес ведутся активные мошеннические действия, в связи с этим ему будет предоставлен сотрудник ЦБ для предотвращения мошенничества. Также разъяснили, что разглашать эту информацию нельзя, если он проговорится, то будет под уголовной ответственности. С ним (фио) связался сотрудник ЦБ, он также разъяснил ситуацию про генеральную доверенность, что нужно будет для предотвращения истощить его (фио) кредитный потенциал, чтобы мошенники не смогли оформить на него кредит и забрать деньги. Он (фио) во всем этом очень плохо разбирался и поэтому доверился. После этого их общение перешло в мессенджер «Телеграмм» для начала процесса истощения кредитного потенциала, путем оформления ячейки в ЦБ. Затем с ним связался следователь, также объяснял, что нужно делать в банке и что говорить. По указанию звонивших он оформил кредит на себя, а также по их указанию убедил свою маму также в необходимости оформить кредит, деньги полученные в кредит он (фио) снял в банкомате и перевел на ячейку ЦБ, путем перевода денежных средств на счета лиц, реквизиты которых ему присылали и суммы, которые надо перевести. Он выполнил все указания звонивших. Также он и его мама по указанию звонивших оформили в разных банках карты, через которые как ему сказали будут проверять эти банки, зачислять туда деньги, а он и мама будут переводить доверенным лицам. За эту помощь ЦБ РФ выдаст им благодарность, а кредиты им вернут. Затем они с мамой стали ждать, когда ЦБ РФ разберется с их кредитами и перезапустят их лицевой счет. 6 августа 2024 г. он находился на работе, с ним связался тот же сотрудник ЦБ РФ и попросил от лица ЦБ РФ помощи в предоставлении услуг, таким же потерпевшим пожилым людям, которые не могут самолично провести все эти операции, перевести деньги и истощить кредит. Он (фио) сначала хотел отказаться, поскольку это очень большая ответственность и ссылался на то, что допоздна работает и не сможет это сделать. Через какое-то время сотрудник ЦБ РФ сообщил, что можно это провести, после того как он (фио) закончит работать. Поскольку он думал, что ему и его маме помогают, все перенесли ради него, ему было неловко отказывать, поэтому он согласился на эту помощь. Ему вызвали такси, сказали, что женщина передаст пакет с деньгами и ему нужно будет просто перевести деньги через банкомат на доверенных лиц, точно также как он (фио) переводил свои деньги. Он (фио) встретился с женщиной, получил пакет, направился в банкомат, перевел деньги на названные ему счета. Затем ему сказали, что будет еще один человек с такой ситуацией. Так как он (фио) уже начал помогать, отказываться было неприлично. Ему вызвали такси, он также встретился с женщиной, получил пакет, поехал к банкомату и точно также провел операцию. Вечером ему сказали, что он может ехать домой, что завтра утром нужно будет еще раз так встретиться с человеком. Из полученных денег ему сказали оставлять небольшую часть себе на транспортные расходы. 07.08.2024 г. ему сказали, что нужно будет делать другим способом, не через банкомат, а через криптовалюту. Он (фио) в этом не разбирался, поэтому с ним связался еще один сотрудник ЦБ и объяснил, как и что нужно делать, скачать приложение, куда нужно будет потом ехать и что нужно будет говорить. Он (фио) поехал в Москва-Сити, где ему заказали встречу с сотрудником криптообменника. Когда все закончилось, ему стало плохо, но по телефону ему сказали, что прямо туда подъедет человек и нужно будет у него забрать деньги и сразу там на месте перевести. Подъехал мужчина на джипе, он его встретил, для того чтобы он его узнал, ему (фио) сказали произнести слово «облепиха». Он подошел к машине, постучал в окно, сказала «облепиха». После чего сел в машину, мужчина передал ему деньги и они разошлись. Он пошел в криптообменник, но ему сказали, что сейчас подъедет такси и нужно будет забрать посылку, это уже будет все. Подъехало такси без пассажира, только водитель, который приехал с коробкой. Он (фио) взял у водителя коробку, после чего его (фио) задержали сотрудник полиции.

По ходатайству защитника на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласно которым виновным себя не признает, так как умысла на хищение имущества принадлежащего потерпевшим у него не было, цели личного обогащения не имел, в заблуждение потерпевших не вводил, а наоборот думал, что им помогает, так как сам был введен в заблуждение. В преступный сговор ни с кем не вступал, за окружающей обстановкой не наблюдал, прибыль никакую не извлекал, общественную опасность своих действий не осознавал. Примерно 16 июля 2024 года он находился на рабочем месте, когда ему на его номер мобильного телефона позвонил сотрудник якобы правоохранительных органов и сообщил, что он является старшим лейтенантом в должности дознавателя, продиктовал номер своего жетона, фамилию имя отчество, он разговаривал очень официально, как настоящий сотрудник полиции и сообщил ему, что некий человек назвав его анкетные данные с генеральной доверенностью от его имени и якобы на его лечение попытался взять кредит на его имя, он пояснил, что в кредите тому человеку было отказано и сотрудник полиции, звонивший ему на телефон начал выяснять обстоятельства произошедшего, спросив у него, что правда ли, что он находится на лечении, оформлял ли он кому-нибудь генеральную доверенность, сообщал ли он кому-нибудь свои анкетные данные, он ответил звонившему, что находится на работе и свои анкетные данные никому не сообщал, доверенность ни на кого не оформлял, далее звонившись сообщил, что в отношении него ведутся активные мошеннические действия и нужно в этой ситуации разобраться, при этом пригрозив ему двумя статьями, суть сводилась к тому что если он кому что-то расскажет, то его привлекут к уголовной ответственности, если из-за этого уйдут мошенники. Далее он начал спрашивать, что такое генеральная доверенность и так далее, когда сказал, что не особо понимает, он стал ему разъяснять, что с этим документом он фактически выступает за него (фио) , он сильно этого испугался и согласился помогать ему, чтобы помочь ему защититься от мошенников. Далее он сказал, что ему (фио) будет предоставлен сотрудник Центрального банка РФ, для того чтобы помочь ему (фио) защититься от мошенников. Далее ему позвонил другой мужчина, который представился сотрудником Центробанка РФ фио. В ходе разговора он сообщил ему (фио) свои анкетные данные, спросил все ли объяснил сотрудник полиции и попросил рассказать, как он (фио) понял ситуацию. Далее опять проговорили ситуации связанную с тем, что кто-то от его (фио) имени по доверенности хотел взять кредит на него (фио). Он сообщил, что нужно будет предотвратить возможность мошенников оформления на него (фио) кредитов, путем истощения его (фио) кредитного потенциала, путем оформления кредита, также сказал, что Центробанк не обязан помогать ему (фио), и если он откажется помогать им, то будет делать это сам, в связи с чем он (фио) подумал, что лучше ему кто-то поможет, потому что сам он не справится и боится это делать. Далее уточнил у него (фио) в каких банках у него оформлены карты банков и в каких зарегистрирован, он (фио) ответил Альфа банк, Сбербанк и ВТБ, в связи с чем он сказал, что начнем оформлять автокредит для начала в банке ВТБ. Далее он сказал, что лучше перейти для общения в телеграмм и скинул в вацап своё имя пользования в телеграмм, сказал, чтобы написал ему «Здравствуйте фио». В телеграмме он нашел данного сотрудника Центробанка по его ник найму, на аватарке была эмблема двуглавого орла, так же и на вацапе была данная эмблема, а в ник найме указано: сотовый номер телефона и надпись «Центральный банк РФ». Данный сотрудник прислал документы, удостоверяющие его личность, подтверждающие что он сотрудник Центробанка РФ, в связи с тем, что он не разбирается в данной документации, он поверил в их подлинность. Далее он сказал, чтобы он добавил его себе в контакты и переименовал, как хочет, для того чтобы у лишних людей, которые увидят их общение не возникло никаких подозрений, а сам он поменяет аватарку на черный экран, он записал его в контактах в телеграмме, как «Саня». Далее он спросил, может ли он уйти с работы, для того чтобы поехать в ближайшее отделение ВТБ Банка. Он ушел с работы, проследовал в ТЦ «Щука» в офис «ВТБ». Затем ему позвонил следователь, представился майором следственного управления и назвал полностью должность, эти данные он записал в свой телефон. Он сказал, что он (фио) действует как тайный агент, для проверки сотрудников ВТБ Банка, на их причастность на мошенничество в его (фио) адрес. В дальнейшем он брал кредиты, а также его мать и переводил деньги на безопасный счёт.

Затем фио сказал, что он (фио) и мама могут пока отдыхать, и связался с ним только через делю и попросил его с мамой оформить карты в трех банках ББР, Юнистрим, АКБарс банк, для того чтобы как он пояснил, они помогали Центробанку в проверке самих банков, как он объяснил Центрабанк сам зачисляет им деньги, а они должны их переводить на реквизиты также страховых агентов, для перепроверки самих банков, он сказал, что будет благодарность от Центробанка, они согласились, почему не знает, они подумали, что им помогают и решили тоже помогать. Далее они с мамой оформили ББР и Юнистрим карты, после чего он попросил у фио выходной. фио предоставил им выходные, до следующего понедельника, за это время ему (фио) переводили сумма, и фио сказал, чтобы было проще дать ему данные карты ББР чтобы они сами занимались переводами, он (фио)я отдал данные карты ББР, что они за это время перевели он не знает и за этим не следил. Далее 06 августа 2024 года ему вновь написал «Александр», который опять попросил оказать содействие Центробанку и попросил связаться с ним, когда будет свободен. фио сказал, что хочет, чтобы он (фио) помог таким же гражданам как и он, которые подверглись атаке мошенников, только тем которые сами не могут себе помочь, для них он (фио) будет представлен как сотрудник Центрабанка, которому они будут, передавать деньги, а он (фио) опять будет класть их на свои карты и потом переводить в ячейку Центробанка. Он (фио) сначала пытался отказаться, также сказал, что не сможет уйти с работы раньше. Примерно в 14 часов фио вновь написал, что после работы ему вызовут такси и отвезут и в конце Центробанк выделит благодарность. Примерно в 15 часов 50 минут он вышел с работы, связался с фио, и потом был опять постоянно с ним на связи. фио вызвал такси, сообщил номер такси, потом подъехало такси, он сел в такси и проследовали по адресу: адрес. фио сказал, на месте к нему сама подойдет женщина. При подъезде к месту назначения он по указанию фио попросил водителя такси не доезжать до места, что он и сделал, заранее «Александр» сказал как представиться, а именно сказать обращаясь к человеку «Здравствуйте, фио, Клавдия?», где как он понял он (фио) представляется фио. Также он сообщил, что она передаст пакет Озон с деньгами, сколько денег не говорил, дальше он должен будет действовать по указанию. Далее он вышел из автомобиля, подошел на детскую площадку перед домом и стал ожидать. Через несколько минут подошла женщина на вид 70 лет, к которой он обратился с вышеуказанной фразой, в ответ она передала пакет «Озон», в котором как он понял находились деньги. Далее он вернулся и сел в вышеуказанный автомобиль такси и проследовал в тоже место откуда приехал (метро Тушинская). фио сказал, зайти куда-нибудь в туалет и пересчитал эти пачки. Он зашел в «Чайхану» в туалет, там открыл пакет и просто пересчитал пачки денег, там были по 6 или 7 пачек и одна не полная пачка. фио сказал вытащить оттуда сумма и мелочь, то есть купюры меньше сумма, и положить их отдельно от основной суммы. Далее по указанию фио он внес на счет ББР банка наличные средства. Пока вносил деньги, ему приходили смс что они списывались разными суммами разными переводами. Затем лимит на карте был исчерпан, на счету остались сумма, фио сказал, ехать в офис ББР банка снимать их в банкомате. В отделение банка, в банкомате он снял сумма, затем вышел из банка и ждал дальнейших указаний. Через несколько минут фио сказал, что со ним свяжется сотрудник Центробанка и проинформирует как пользоваться криптовалютой. Затем с ним связался якобы сотрудник центрального банка, который провел инструктаж по скачиванию приложения и внесение сумм на крипто кошелёк. Он скачал приложение, создал кошелек, после чего ему заказали такси, и он проследовал на адрес. Перед прибытием специалист по криптовалюте создал заявку на пополнения криптокошелька на сумму сумма. По прибытию на специальной машинке были пересчитаны денежные средства в районе сумма, после подтверждения открытия кошелька он внес вышеуказанную сумму и ушел. Далее фио снова вызвал такси и он проследовал еще по одному адресу, адрес, не доезжая доместа он вышел из автомобиля и проследовал вдоль по улице, где примерно в 19 часов 00 минут у подъезда № 2 его ожидала женщина, назвав ей фразу которую ему опять сообщил фио, а именно - «здравствуйте, я по поводу облепихи» она передала ему пакет, после чего ему вызвали такси и он проследовал к Москве-Сити. По пути следования ему сделали заявку на пополнение криптокошелька. По прибытию он повторил процедуру пополнения, на аппарате высветилась сумма сумма. Далее он проследовал домой. 07 августа 2024 примерно в 17 часов 00 минут позвонил фио и снова попросил помочь, на что он пытался отказать, но он настоял и сказал, что после этого больше не будет такихпросьб и заданий. Далее к дому фио заказал такси и он (фио) проследовал в район северное Тушино, встретился с пожилой женщиной на вид 70 лет, которая передала коробку, в которой находились денежные средства. Далее ему заказали такси и он проследовал к Москва-Сити, по пути следования ему создали заявку на пополнение криптокошелька, по прибытии он повторил процедуру и вышел. Примерно в 19 часов 40 минут он вышел из здания Москва-Сити. С ним связался фио и сказал, чтобы он сделал заявку на пополнение криптокошелька на сумму сумма, что он и сделал, также фио сообщил, что ему необходимо оставаться на месте, так как прибудет человек, который передаст денежные средства. Через несколько минут приехал автомобиль марки марка автомобиля Икс Трейл», за рулем находился мужчина на вид 60 лет, он (фио) присел на переднее пассажирское место автомобиля, мужчина передал ему денежные средства, которые он положил в файл пакет и убрал в рюкзак. После чего вышел из автомобиля, фио сказал, чтобы он взял 3 купюры номиналом сумма на личные нужды, что он и сделал. фио позже сказал, чтобы он далеко не уходил, так как должен приехать еще один автомобиль и передать денежные средства. Через некоторое время в 20 часов 23 минут на указанное место прибыл автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. ВО 891 99, он подошел к данному автомобилю к правой пассажирской двери, и обратился к водителю с фразой которую ранее сообщил «Александр» - «здравствуйте я за посылкой», после чего водитель такси передал ему черный пакет внутри которого находилась коробка. После передачи он был задержан. В ходе личного досмотра в черном пакете находились денежные средства в I сумме сумма, в рюкзаке в файл пакете находились денежные средства в размере сумма (т.2 л.д.175-184).

Несмотря на указанную позицию вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению в отношении ФИО3

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, которая пояснила суду, что 2 августа 2024 г. ей позвонили по видеозвонку от имени ее начальника с ее изображением, затем связь прервалась и якобы начальница написала, что из Минстроя разослали письмо и просят организовать беседу. Затем ей перезвонил мужчина, который представился сотрудником Минстроя и сообщил, что идет проверка и она должна ответить на их вопросы. Потом ей позвонили из Центрального Банка, под запись взяли обязательство о не разглашении и сказали, что была попытка снять с ее счета сумма. Когда ранее звонила ее начальница, то она сказала, что будут звонить из министерства и разбираться, куда сняли деньги, потому что они могут быть переданы на Украину. Когда ей позвонили из Центрального банка, то сказали, что деньги надо перевести на безопасный счет, а в пятницу все вернут с процентами. Также ей в мессенджере «Телеграмм» звонили из ФСБ, в разговорах с ФСБ включались аудио и видео записи. Они ей рассказывали, что знают, что у нее есть внук и дочка. По их указанию она оформила кредит в банке «ВТБ» 6 августа 2024 года на сумму сумма, которые передала фио. Ей сказали, что приедет оперативник, что он должен был быть в какой - то шапке. Она встретилась на адрес с фио, он назвал ей кодовое слово «облепиха» и она передала ему пакет с деньгами. Также в ходе разговоров с ней на ее телефон была установлена программа, с помощью которой был предоставлен доступ к ее телефону. Затем она заложила ломбард свою машину. В дальнейшем она рассказала обо всем дочери, но не верила, что это обман. После разговора с дочерью они обратились в полицию.

-заявлением ФИО3 от 09.08.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц похитивших мошенническим путем её денежные средства в сумме (т.1 л.д. 156 );

-протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности возле дома 31 корпус 2 по адрес в адрес, возле которого 06.08.2024 г. фио передала сумма неизвестному мужчине (т.1 л.д.184-186);

-протоколом осмотра предметов и приложение к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО3 осмотрены данные о банковских счетах и снятии денежных средств со счетов, предоставленные ФИО3 (т. 1 л.д. 221-234, 163-183);

По преступлению в отношении ФИО4

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым 6 августа 2024 г. ему поступил звонок от офицера ФСБ в мессенджере «Телеграм», где он достаточно подробно разъяснил, что идет атака на его счет, для того чтобы обезопасить кредитную историю нужно перевести деньги на безопасный счет. По указанию офицера ФСБ на следующий день он проехал в банк «ВТБ», где снял наличными сумма, затем по их указанию он поехал в адрес, где ему сказали припарковаться и ждать сотрудника, который скажет кодовое слово «облепиха». После чего к нему подошел фио, назвал кодовое слово и он передал фио деньги в сумме сумма После обращения в полицию ему вернули сумма.

-заявлением ФИО4 от 15.08.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших мошенническим путем его денежные средства (т. 2 л.д.41);

-протоколом осмотра предметов и приложение к нему, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрены данные о банковских счетах и снятии денежных средств со счетов, предоставленные ФИО4 (т. 2 л.д.111-116, 44-54).

-протоколом осмотра предметов и приложение к нему от 11.03.2025, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 осмотрены данные о банковских счетах и снятии денежных средств со счетов, предоставленные ФИО4 (т. 3 л.д.93-98).

По преступлению в отношении фио

Показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 августа 2024 года находился по месту регистрации, по адресу: адрес. В 12 часов 53 минуты поступил звонок в мессенджере «Телеграмм» от абонента под ником «Роберт Нигматулин» он ответил, однако голосовая связь с абонентом была искажена, далее начали переписку, в ходе которой он спросил не связывался ли фио, являющийся куратором со стороны Минобрнауки, на что он сказал, что возможно это ошибка и со ним ни кто не связывался. После чего он написал, что это не ошибка и он попал в список сотрудников, с которыми должен связаться фио, после чего поступил документ на имя ректора МГУ им. фио с текстом о разрешении телефонного разговора с сотрудниками, после ознакомления с документом, он написал, что будет ждать звонка от фио В 15 часов 41 минуту в мессенджере «телеграмм» поступило сообщение от абонента «Воронин фио», а именно «документ, о расследовании попытки перевода денежных средств», в котором говорится, о том, что якобы он хотел перевести денежные средства в размере сумма фио, объявленному в международный розыск за участие и руководстве экстремистской организации, после чего от последнего мне поступил звонок, в котором мужчина сказал, что далее по данному вопросу со мной будет общаться сотрудник ФСБ фио. Через несколько минут в мессенджере «телеграмм» позвонил некий фио, представившийся майором ФСБ и прислал свое служебное удостоверение, также он пояснил что это конфиденциальная информация, и ее не нужно разглашать, так как она носит секретный характер. После непродолжительной беседы он сказал, что он занят и со ним свяжется некий ФИО6. Через некоторое время в мессенджере «телеграмм», по телефонной связи, связался некий ФИО6, который поясни тоже самое, что и фио, кроме того, ФИО6 сказал мне, что со мной свяжутся из службы безопасности Центрального банка РФ. Через несколько минут в мессенджере «телеграмм» позвонил абонент, мужчина, представившийся сотрудником безопасности Центрального банка РФ, который пояснил, что его денежные средства, находящиеся на счетах Центральным банком РФ переведены на счет Центра банка, дабы избежать противоправные действия в отношении меня, а денежные средства принадлежащие центра банка (страховочные) переведены на счет, и в дальнейшем он должен был снять эти деньги, под условием не использования их на свои нужды и далее через банкомат перевести на специальный счет центра банка. Так как он подумал, что раз этим делом занимаются сотрудники ФСБ, он согласился, и должен был провести данную процедуру по требованию сотрудника центра банка 06 августа 2024 утром. Он сказал, что утром 06 августа 2024 у меня дела, после чего последний пояснил, что 06 августа 2024 с ним свяжутся из центра банка некая фио. 06 августа 2024 примерно в 05 часов 00 минут проследовал по свои делам в адрес. В 10 часов 15 минут находясь в адрес в мессенджере «телеграмм» мне поступил звонок от абонента фио К», представившаяся сотрудником центрального банка, которая еще раз объяснила, что он должен был сделать. Также параллельно начал писать некий фио, который также сопровождал действия. фио сказал, чтобы он нашел банкомат «Райфайзен Банк». Таковой был в торговом центре «РИО», расположенном по адресу: адрес, где с принадлежащей карты «МКБ Банка» 06 августа 2024 в 14часов 10 минут он снял денежные средства в размере сумма, после чего карта была заблокирована банком, и разблокировать ее возможно только в отделении банка. Далее он проследовал по месту регистрации. По пути следования он заехал в отделение банка «МКБ Банка» в адрес расположенный по адрес, для разблокировки и снятия остальных денежных средств, однако разблокировать карту возможно будет только 09 августа 2024. После чего он проследовал по месту жительства. В телефонном разговоре с фио он пояснил, что остальную сумму снимет 07 августа 2024 когда он будет адрес. 07 августа 2024 примерно в 08 часов 00 минут в мессенджере «телеграмм» от фио стали поступать звонки, он сообщил ей, что едет в Москву к врачу, и после посещения буду искать банк где сниму остальные денежные средства. Во второй половине дня с ним снова связалась фио с вопросом о снятии денежных средств. Он пояснил, что денежные средства в размере 246 000 снял с карты «Райффайзен банка» № 2200 3005 6004 9015 07.08.2024 в 15 часов 51 минуту в банкомате «Райффайзен банка» расположенного по адресу: адрес, и они находятся у него, также об этом он сообщил фио на что последний сказал, что за денежными средствами приедет курьер, он согласился, далее фио сказал, чтобы денежные средства в размере 446 000 он в положил черный пакет. Находясь дома по адресу: адрес, Ленинские горы д. 1, корп. «Ж», комната 236 левая, вышеуказанную сумму положил в коробку, а коробку положил в черный пакет, обмотав его скотчем. Далее позвонил фио и начал контролировать , а именно просил приехать по указанному им адресу, на что он отказался, ссылаясь на здоровье, после чего он пояснил, что ко приедет курьер, которому он должен передать пакет с денежными средствами. Примерно в 19 часов 45 минут он вышел из корпуса «Ж», фио попросил оставаться на звонке, и по указанию последнего направился к адрес, и стал ожидать такси, которое ранее было заказно фио с указанием марки и г.р.з.. Через несколько минут подъехал автомобиль «Яндекс Такси» марки «Шкода Рапид» г.р.з. ВО 891 99, водителю которого он передал вышеуказанный пакет с находившимися внутри денежными средствами в размере сумма, в этот момент он сообщил фио о передаче денежных средств, после чего связь сразу оборвалась и на последующие звонки телефон был выключен. Он начал подозревать, что возможно в отношении были совершены мошеннические действия, поэтому, он сразу же позвонил местному участковому уполномоченному, и сообщил о случившемся, оказалось, что он находился рядом, и сразу же среагировал, так как по адрес ведутся работы по замене асфальтного покрытия, водитель такси двигался медленно и он видел, как участковый уполномоченный остановил вышеуказанный автомобиль. Яон же так как чувствовал себя не очень, проследовал домой. Уже позже связался участковый и сообщил о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления. Таким образом, мошенническими действиями причинен значительный материальный ущерб в размере сумма (т. 1 л.д. 64-67).

-заявлением фио от 07.08.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших мошенническим путем его денежные средства (т. 1 л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2024 г., в ходе которого был осмотр участок местности возле дома 1 «П» по адресу: адрес, Ленинские горы, где как указал фио он 07.08.2024 г. он остановился на автомобиле такси и передал водителю пакет с коробкой, в которой находились деньги в сумме сумма (т. 1 л.д. 55-57);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2024 г., согласно которому осмотр участок местности возле дома 12 по адрес в адрес, возле которого 07.08.2024 г. осуществлена передача пакета с коробкой, в которой находились денежные средства в сумме сумма, от водителя такси ФИО1 (т. 1 л.д. 58-60);

-протоколом осмотра предметов и приложение к нему от 08.08.2024г, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 83-87);

-протоколом осмотра предметов и приложение к нему от 10.08.2024 г., согласно которому осмотрены данные приложения Яндекс. Такси в виде распечатки изображений (скриншотов) приложения (т. 1 л.д. 92-95);

Также по всем преступлениям вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.08.2024 г., согласно которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон Redmi Note 12 Pro. ИМЕЙ 86459406608207, 864594065608215, с сим-картой, денежные средства в сумме сумма и сумма, карта МТС Банк -2200280676771209, карта СберБанк – 2202206817388262; карта Юнистрим – 2201040208674936, карта ББР БАНК -2201340554066350; карта ВТБ – 2200240496715067; карта Форабанк – 2200980210032386; карта Альфа банк – 2200152933439229; карта Альфа банк – 2200152328263259; Банк Акцент – 2201950174409093; денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 38-47);

-протоколом осмотра предметов и приложение к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Redmi Note 12 Pro. ИМЕЙ 86459406608207, 864594065608215, с сим-картой, в ходе которого обнаружена переписка с абонентом «Мама» по поводу оформления кредитов, также переписка в чате по поводу пополнения криптокошелька, переписка с контактом имеющим картинку, визуально похожую на знак Центрального Банка России с фотографиями чеков о зачислении различных сумм денежных средств, скриншоты изображения приложений банка о получении кредитов, переписка с контактом «Саня» по вопросу закрытия кредита фотография с брошюрой ББР банка, также осмотрены денежные средства, изъятые у фио, банковские карты (т.1 л.д. 97-132);

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая показания потерпевших ФИО3, ФИО4, оглашенные показания потерпевшего фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

В ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования каких-либо объективных доказательств о заинтересованности потерпевших в оговоре подсудимого ФИО1 не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Суд находит вину ФИО1 установленной, поскольку собранными в ходе следствия и исследованными судом доказательствами, бесспорно подтвержден факт совершения ФИО1 указанных преступлений.

Суд отвергает доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на мошенничество, так как он и его мать сами пострадали от действий мошенников и он считал, что помогает другим людям, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе содержащейся в мобильном телефоне фио перепиской в мессенджере «Телеграм» в чате «24ЕхРау», где он получает инструкции по поводу пополнения криптокошелька, содержащейся в телефоне фотографией с брошюрой ББР банка с текстом: «Дроппер- это физическое лицо вовлеченное в мошенническую схему отправкой/получением денежных средств с использованием банковской карты», а также с указанием ответственности для дропперов. Также суд учитывает, что фио трудовой либо иной гражданско-правовой договор с какой-либо организацией не заключал, в приложении «Телеграмм» получал информацию о потерпевших, суммах денежных средств, датах и местах встреч с потерпевшими, получая денежные средства, называл протерпевшим кодовое слово, денежные средства, зачислял полученные денежные средства через банкоматы на неизвестные счета, а часть оставлял себе в качестве вознаграждения. Указанные обстоятельства свидетельствуют том, что данная деятельность не могла являться и расцениваться самим ФИО1 как законная. Сведения о возбуждении уголовных дел по факту мошенничества, где фио и его мать признаны потерпевшими, а также показания свидетеля защиты фио, согласно которым она и ее сын сами стали жертвами мошенников и оформили кредиты, не являются основанием для освобождения фио от уголовной ответственности за совершенные деяния.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия в отношении потерпевшей ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ, так как ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении потерпевшего ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ, так как ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, особо крупном размере, в отношении потерпевшего фио по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение мошенничества по каждому преступлению свидетельствуют преступные действия подсудимого и неустановленных лиц, направленные на завладение путем обмана денежными средствами ФИО3 в размере сумма, ФИО4 в размере сумма, фио сумма, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым неустановленные соучастники, в ходе телефонных звонков, представляясь сотрудниками Центрального Банка, правоохранительных органов сообщили потерпевшим заведомо ложную информацию о том, что в отношении принадлежащих потерпевшим денежных средств совершены противоправные действия и в целях предотвращения противоправных действий и сохранности денежных средств, убедили последних передать имеющиеся у них денежные средства. После чего ФИО3 06.08.2024 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 22 час. 27 мин. по адресу: адрес передала фио наличные денежные средства в размере сумма. ФИО4 07.08.2024 г. в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 35 мин. по адресу: адрес, передал фио наличные денежные средства в размере сумма. Полученные от потерпевших денежные средства фио перевел на криптокошельки неустановленного соучастника, за вычетом своего вознаграждения. 07.08.2024 г. в период времени с 19 час. 45 мин. по 19 час. 56 мин. фиоС, передал пакет с денежными средствами в сумме сумма водителю такси, который в свою очередь 07.08.2024 г. в период времени с 19 час. 56 мин. по 20 час. 23 мин. по адресу: адрес, парковочная адрес передал пакет с деньгами ФИО1, после чего ФИО1 был задержан.

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 и его соучастников был направлен на хищение денежных средств фио в сумме сумма и причинении ему материального ущерба в указанной сумме, данный умысел не был доведен до конца в результате действий сотрудников полиции, то есть по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

О наличии квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению свидетельствуют согласованный характер действий ФИО1 и неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределение между ними ролей, в соответствии с которыми были совершены согласованные конкретные преступные действия в целях достижения единого умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих потерпевшим денежных средств.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку преступными действиями подсудимого ФИО1 и иных лиц потерпевшим ФИО3, ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму, превышающую сумма.

Квалифицирующий признак «крупный размер» по преступлению в отношении фио нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку преступными действиями подсудимого фио и неустановленных лиц потерпевшему фио причинен материальный ущерб на сумму, превышающую сумма.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, осуществляет трудовую деятельности, оказывает помощь матери и другим родственникам, имеющим заболевания, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание им благотворительной помощи, в целом условия жизни его семьи, показания допрошенной в судебном заседании фио, которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны, то обстоятельство, что он рос и воспитывался в неполной семье, а также мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого, и, проанализировав совокупность всех обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания по преступлению в отношении потерпевшего фио, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере сумма, а также о компенсации морального вреда в размере сумма.

Оценивая основания и размер заявленного гражданского иска, с учетом доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии, а также установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает заявленный потерпевшей фио гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии с тем размером, который установлен в соответствии с обвинением фио и который признан судом доказанным, а именно в размере сумма. При рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда, суд, исходя из положений ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей ФИО3, связанному с совершением преступления, семейное и материальное положение подсудимого, и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также с учетом категории совершенного преступления, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, до сумма.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по дату избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – с 21.08.2024 г. по 23.08.2024 г.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства – предметы и документы - оставить в местах их хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио