Приговор № 1-2/19/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-2/19/2025

Дело № 1-2/19/2025 (12401330008000087)

УИД 43RS0021-02-2025-00010-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи А.В. Андрианова,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кильмезского района Шарапова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, трудоустроенного у ИП ФИО7 рамщиком, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничений и принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Наказание ФИО3 не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 19-55 час. ФИО3, будучи ранее судимым за преступления с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, д. Малая Кильмезь, <адрес>, в ходе ссоры, из возникшего чувства личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 один удар рюкзаком с находившейся в нем стеклянной бутылкой по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3, причинил Потерпевший №1 повреждение в виде ушибленной раны поверхностных мягких тканей в теменной области волосистой части головы справа, кровоподтек в правой височной области лица, которые не причинили вреда ее здоровью.

2. Он же, ФИО3 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 до 12-00 час., будучи ранее судимым за преступления с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге д. Вихарево-д. Пестерево в 700 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес>, д. Вихарево, <адрес>А, в ходе ссоры, из возникшего чувства личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли схватил Потерпевший №1 обеими руками за правое плечо и вытащил из автомобиля Рено Логан на обочину автомобильной дороги, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3, причинил Потерпевший №1 физическую боль, которая не причинила вреда ее здоровью.

3. Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 23-59 час., будучи ранее судимым за преступления с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, в ходе ссоры, из возникшего чувства личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3, причинил Потерпевший №1 физическую боль, которая не причинила вреда ее здоровью.

4. Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 23-59 час., будучи ранее судимым за преступления с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, в ходе ссоры, из возникшего чувства личной неприязни, действуя умышленно, после совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1, с целью причинения физической боли взял Свидетель №1 обеими руками за плечи ее рук, с силой сжав их, затем, в продолжении своих преступных действий, ФИО3 нанес Свидетель №1 один удар рукой по плечу правой руки, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3, причинил Свидетель №1 повреждение в виде кровоподтека на правом плече, которое не причинило вреда ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленным обвинениям признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного следствия он также полностью признал вину, дал показания, соответствующие описательной части приговора (т. 1 л.д. 107-109, 113-114, т. 2 л.д. 78-80). Оглашенные показания полностью подтвердил, суду пояснил, что с предъявленными обвинениями и квалификацией содеянного полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, в настоящее время у них хорошие отношения, живут одной семьей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-84), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-17 часов Свидетель №1 позвонила ФИО3, который был пьяный. В это время у них в гостях была их знакомая Свидетель №2, которая предложила им поехать на ночь в квартиру ее родственников, за которой она присматривает по адресу: <адрес>, д. Малая Кильмезь, <адрес>. Собрав необходимые вещи, на автомобиле дочери она с Свидетель №1, Свидетель №2 и детьми уехали по указанному адресу, где хотели переночевать и утром вернуться домой. Свидетель №2 была все это время с ними. Около 18-20 часов в квартиру зашел ФИО3, который был пьяный. Она в это время лежала на полу на матраце, так как там собиралась спать. Когда ФИО3 зашел в квартиру он стал высказывать свое недовольство, что они уехали из дома без него. ФИО3 прошел к ним в комнату, сел на стул напротив неё, продолжив высказывать в её адрес претензии. В ходе данного конфликта, ФИО3 с размаху ударил её один раз находившимся у него в руках рюкзаком, внутри которого было что-то тяжелое. Как она потом узнала от Свидетель №1, там была бутылка водки. Ударил он её по правой части головы и лица, от чего она испытала острую физическую боль. Она прижала место на голове рукой, куда он её ударил, увидев потом что у неё рука в крови, она поняла, что у неё на голове образовалась травма, из которой у неё пошла кровь. Увидев, что у неё кровь на голове, Свидетель №1 сразу же сказала, чтобы она собиралась, и они поехали в больницу. Приехав в больницу, в приемном покое ей оказали медицинскую помощь, в больнице она сказала, что её ударил зять (ФИО3) по голове рюкзаком. Так как у неё было самочувствие хорошее, её отпустили.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-96), аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-17 часов Потерпевший №1 находилась в гостях у Свидетель №1, когда стало известно о пьяном состоянии ФИО3, опасаясь скандала, они перебралась в другую квартиру, за которой она присматривает. Около 18-20 часов пьяный ФИО3 пришел туда, начал ругаться с Свидетель №1 и Потерпевший №1, затем ударил лежащую на матраце Потерпевший №1 рюкзаком по правой части головы, причинив ей травму с кровотечением в области правого виска. После этого Свидетель №1 отвезла сваю маму в больницу, где ей обработали рану.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушибленная рана поверхностных мягких тканей в теменной области волосистой части головы справа, с проведенным консервативным лечением, кровоподтек в правой височной области лица. Механизм образования повреждений: ушибленная рана, кровоподтек — в результате местного прямого ударного или сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (предметами) с относительно ограничено контактной поверхностью. Механизм образования и давность повреждений не противоречит обстоятельствам дела — а именно ушибленная рана и кровоподтек могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического воздействия по голове и по лицу пострадавшей. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 121-122).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен рюкзак защитного цвета (т. 1 л.д. 158-161).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Малая Кильмезь, <адрес>, с участием Потерпевший №1, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес один удар рюкзаком с находящейся в нем стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-31).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен рюкзак ФИО3 по адресу: <адрес>, Кильмезский рай, пгт. Кильмезь, <адрес>А, которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-37).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кильмезский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ударил её рюкзаком по голове ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ (т. 1 л.д.179-180).

Копией приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д.182-186).

Копией приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ (т. 1 л.д.187-191).

По факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (т.1 л.д. 93-94), из которых следует, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за возникшей словесной ссоры между ней и ФИО3, около д. Вихарево, Свидетель №1 остановила машину у обочины, так как ФИО3 сильно распсиховался. Свидетель №1 сказала, что если они сейчас все не успокоятся, то дальше никуда не поедем. После того как Свидетель №1 остановила автомобиль, ФИО3 вышел из машины, открыл заднюю пассажирскую дверь со стороны обочины дороги, после чего схватил её обеими руками за правое плечо, от чего она испытала физическую боль. После чего вытащил её из машины на улицу, при этом она не успела поставить ноги и упала на землю. О землю она ничем не ударялась. Затем из машины вышла Свидетель №1 она ругалась на ФИО3 и помогла подняться ей с земли и сесть обратно в машину.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 99-100), аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на автомобильной дороги д. Вихарево - д. Пестерево в 700 метрах от дома расположенного по адресу: д. Вихарево, <адрес>А, <адрес>, где в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 схватил обеими руками плечо Потерпевший №1 и вытащил её из машины (т.1 л.д. 57-60).

Заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кильмезский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который в сентябре 2024 года схватил её за руку и выкинул из машины (т.1 л.д. 55).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ (т. 1 л.д.179-180).

Копией приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по по ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д.182-186).

По факту совершения иных насильственных действий в отношении Свидетель №1, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (т.2 л.д. 67-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 и детьми были дома. Вечером примерно 18 часов 30 минут домой с работы вернулся ФИО3, он стал высказывать претензии, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. Затем Свидетель №1 с детьми собрались и уехали на машине в магазин. В это время пока их не было, ФИО3 пришел к ней в комнату из кухни, где между ними продолжился словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 встал с кровати, шагнул к ней и, когда она сидела на своей кровати, нанес ей один удар рукой по голове по макушке, от чего она испытала физическую боль. После чего отошел от неё и больше в тот день побоев ей не наносил. После чего из магазина вернулась Свидетель №1, она ей сразу рассказала о случившемся. Затем Свидетель №1 прошла на кухню к ФИО3 и там между ними произошел конфликт. Потом они с Свидетель №1 уехали из дома. В дальнейшем у неё болела голова в том месте, где её ударил ФИО3

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 55-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3 вернулся с работы выпивший. Дома между Потерпевший №1 и ФИО3 возник словесный конфликт. Она с детьми решили съездить в магазин. Когда вернулись домой, дома она увидела, что Потерпевший №1 сидит в своей (детской) комнате и плачет. Она спросила у неё, что случилось, Потерпевший №1 рассказала, что пока их не было, она поругалась с ФИО3 и в ходе конфликта он ударил её один раз ладонью по голове, от чего она испытала физическую боль. Также сказала, что когда ФИО3 ударил её, она находилась в этой комнате, сидела на своей кровати. Затем между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 сжимал её руки и нанес ей один удар по плечу правой руки. После чего она и Потерпевший №1 уехали из дома.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, с участием Потерпевший №1, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес ей один удар рукой по голове в ходе ссоры (т.2 л.д. 41-47).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, с участием ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наносил её удары рукой и сдавливал руки в ходе ссоры (т. 2 л.д. 14-21).

Заключением эксперта, согласно которого, у ФИО2 обнаружено повреждение: кровоподтек на правом плече. Механизм образования повреждения: кровоподтек - в результате местного прямого ударного или сдавливающего воздействия твердым тупым предметом с относительно ограничено контактной поверхностью. Механизм образования и давность повреждений не противоречит обстоятельствам дела - а именно кровоподтек мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате травматического воздействия в область правого плеча пострадавшей. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного воздействия в область правого плеча. (т. 2 л.д. 87-88).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ (т. 2 л.д.126-127).

Копией приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 2 л.д.129-133).

Копией приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ (т. 2 л.д.134-138).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обосновано, его вина в инкриминируемых преступлениях установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевших и свидетей Потерпевший №1, Свидетель №1 Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля суд не находит, так как они последовательны, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями подозреваемого ФИО3 Оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, свидетелей судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов, <данные изъяты>, однако ограничивает его способность во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие нарушений мышления, расстройств эмоционально-волевой и мотивационно-потребностной сфера, склонность алкоголизация с психопатоподобным формам опьянения (эксплозивный вариант), снижение критических и прогностических способностей, указанное психическое расстройство у ФИО3 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача — психиатра в амбулаторных условиях. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании (т. 1 л.д. 129-134, 149-154, т. 2 л.д. 104-108).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и характера совершенных им преступлений ФИО3 на основании ч. 1 ст. 22 УК РФ следует признавать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО3 из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые в судебно-медицинском отношении не причинили вреда ее здоровью, при этом по состоянию на дату совершения данного преступления ФИО3 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО3 из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив тем самым физическую боль, которые не причинили вреда ее здоровью, при этом по состоянию на дату совершения данного преступления ФИО3 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО3 из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив тем самым физическую боль, которые не причинили вреда ее здоровью, при этом по состоянию на дату совершения данного преступления ФИО3 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО3 из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли совершил в отношении Свидетель №1 иные насильственные действия, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые в судебно-медицинском отношении не причинили вреда ее здоровью, при этом по состоянию на дату совершения данного преступления ФИО3 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому ФИО3 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 проживает с семьей, а именно <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд относит наличие у подсудимого малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в содержании малолетней дочери потерпевшей 2014г.р., полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые приняты потерпевшими, состояние здоровья, а именно инвалидность 2 группы и наличие психического расстройства (параноидная шизофрения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Одновременно с этим суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминируемым преступлениям совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, каким именно образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступлений.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие по каждому из совершенных преступлений смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности и возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания по всем четырем преступлениям в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагая, что наиболее мягкое наказание не достигнет целей наказания, а более строгое наказание будет излишне суровым. При этом обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, в судебном заседании не установлено, ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания по каждому из совершенных преступлений суд определяет с учетом их тяжести, личности ФИО3, его имущественного положения, наличия по каждому преступлению совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

Наказание за настоящие преступления ФИО3 подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие у ФИО3 не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и частично присоединить к наказанию по настоящему приговору наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО3 суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по эпизоду совершонному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по данному эпизоду совершено до вынесения приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает необходимым применить правила уголовного закона о частичном сложении наказаний, что будет справедливым.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства настоящего уголовного дела, суд полагает, что в соответствии с положениями с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО3 необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район <адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район <адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.

Согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район <адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением приговора возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО3 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: рюкзак защитного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Андрианов