Приговор № 1-78/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 03 сентября 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора – Темирханова О.Н., подсудимого -ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Ибрагимова К.А., действующего на основании удостоверения № 1177 от 06.05.2011 года и ордера № 67 от 20.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолелетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Приказом Министерства внутренних дел по РД № 1541 л/с от 16.08.2013 ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела по раскрытию квалифицированных грабежей и разбоев УУР МВД по Республике Дагестан и имеет специальное звание - капитан полиции.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Дагестан № 248 л/с от 12.03.2012 ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного отдела по раскрытию квалифицированных грабежей и разбоев УУР МВД по Республике Дагестан (далее - ОУ УУР МВД по РД) и имеет специальное звание - капитан полиции.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложена обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, будучи назначенными на вышеуказанные должности оперуполномоченных отдела по раскрытию квалифицированных грабежей и разбоев УУР МВД по Республике Дагестан, в соответствии с ФЗ «О полиции», в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем являются представителями власти.

15 февраля 2014 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан ФИО4 по уголовному делу №229139 дано поручение о задержании и приводе в следственное управление СК РФ по РД подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162, ч.4 ст.166, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч.1 ст. 167 и ч,1 ст.222 УК РФ, ФИО1, ФИО5 и ФИО6

Указанное поручение руководством МВД по РД для исполнения поручено ОУ УУР МВД по РД ФИО2 и ФИО3

16 февраля 2014 года, исполняя свои должностные обязанности сотрудников полиции на основании п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в том числе обязанность исполнять письменные поручения следователя о задержании подозреваемых в совершении преступлений лиц, ФИО2 и ФИО3 прибыли в здание межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», расположенное по ул. Ленина, д. 62 г. Кизилюрта Республики Дагестан.

16 февраля 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, в здании межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях потребовали, чтобы участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, исполнявший обязанности оперуполномоченного того же отдела полиции, подозревавшийся в совершении особо тяжких преступлений по уголовному делу № 229139, проследовал с ними в следственное управление СК России по Республике Дагестан к следователю ФИО4 для производства следственных действий с его участием.

В это время у ФИО1 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя задуманное и осознавая, что перед ним стоят сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, достал из кармана своей куртки муляж гранаты Ф-1 и, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 воспримут её как боевую осколочную ручную гранату, выдернул чеку и угрожая её подрывом потребовал не приближаться к нему. ФИО2 и ФИО3 восприняли муляж демонстрируемой ФИО1 гранаты как боевую осколочную гранату Ф-1 и угрозу её подрыва реальной.

Воспользовавшись замешательством ФИО2 и ФИО3 и видя, что они восприняли угрозу применения насилия реальной, учитывая, что в узком помещении коридора отдела полиции сотрудники полиции не смогут применить огнестрельное оружие и принять достаточные меры по задержанию ФИО1, последний покинул здание отдела полиции и скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ – в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с письменными заявлениями, о том, что они претензий к подсудимому не имеют, просят провести судебное заседание без их участия и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ т.е. как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, так же для применения ч.1 ст.72.1, 82 и ч.1 ст.82.1. УК РФ не имеются

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия его жизни семьи.

При таких обстоятельствах основания для дальнейшего сохранения в отношении ФИО1 ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеются

Согласно п.4 ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 311, 316,317УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении ФИО1 отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале судебных заседаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: