Приговор № 1-39/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017Именем Российской Федерации 11 апреля 2017г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Мачукаева Б.И., с участием пом.прокурора <адрес> ФИО6 защитника ФИО2 пред. уд. № и ордер № от 11.04. 2017 года при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро- женца <адрес>, гр-н РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, пенсионер, зарегистриро- ванного по адресу: <адрес>, ул. 12 участок, корпус 77 <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО4, в конце октября 2016 года, примерно в 12 часов,(более точное время не установлено) имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис(марихуана) для последующего личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, находясь на открытом участке местности в виде пустыря, расположенной возле «Опытного завода» по адресу: 1-ый пер. Трамвайный, дом, 1-а, <адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части листьев, весом не менее 25,57 гр, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество- каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при себе прозрачный полиэтиленовый конверт, после чего положил незаконно приобретенное наркотическое средство под бетонную клумбу, расположенную на расстоянии 100 метров от «Опытного завода» по адресу: 1-ый пер. Трамвайный, дом, 1-а, <адрес>, для последующего потребления без цели сбыта. 07.02. 2017 года, примерно в 15 часов, ФИО1 пошел к «Опытному заводу» по адресу: 1-ый пер. Трамвайный, дом, 1-а, <адрес>, взял из-под бетонной клумбы ранее спрятанное незаконно приобретенное наркотическое средство и положил его в левый внутренний карман черной куртки одетой на нем, для последующего потребления без цели сбыта. 07.02. 2017 года, примерно в 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУ по ОВД УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> и совместно с сотрудниками 9-й роты полка полиции ФФГКУ УВО ВНГ по ЧР, возле «Опытного завода» по адресу: 1-ый пер. Трамвайный, дом, 1-а, <адрес>, был остановлен ФИО4, который для установления личности был доставлен в опорный пункт № расположенный по адресу: <адрес>, 20-й участок, <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Из заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 25.57грамм. Согласно «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № от 30.06. 1998г. (в редакции 16.12. 2013г) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). Масса наркотического средства- каннабис (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1 в сухом виде составляет 25.57 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру. В ходе дознания ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном искренне раскаялся, инвалид 2 –ой группы, эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает, как смягчающими его вину обстоятельствами. Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено. Учитывая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести. Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года ограничения свободы. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда его обязать являться дважды в течение месяца для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис(марихуана) 25,37 грамма хранящееся в камере хранения вещдоков ОП№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> уничтожить на месте по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую ценность. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы. Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ. Судья Б.И. Мачукаев копия верна: судья Б.И. Мачукаев Суд:Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Мачукаев Б.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |