Приговор № 1-39/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственных обвинителей прокурора Левокумского района Галджева В.Н., помощников прокурора Левокумского района Горобец Б.И., ФИО1

защитника - адвоката СККА Белова Р.А., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ...

подсудимого С.М.

при секретаре судебного заседания Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении

С.М., (дата) года рождения, родившегося в (адрес), имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.М. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

Так, (дата), примерно в ... часов ... минут, С.М., находясь в торговом зале магазина «...», АО «... расположенного по адресу: (адрес) «б», увидел на витрине батоны колбасы в вакуумной упаковке, «Кремлевский сервелат» и «Салями Финское с можжевельником» которые, положил в находящийся при нем полимерный пакет и решил похитить. Пройдя по торговому залу магазина, С.М. подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где увидел бутылки с этикеткой «настойка горькая Капитанский на основе виски, CAPTANS WHISKI», которые так же решил похитить и взял две бутылки «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTANS WHISKI» в руку. В связи с тем, что тайно похитить данную продукцию не представлялось возможным, у С.М. возник умысел на открытое хищение вышеуказанной продукции. С этой целью, из корыстных побуждений, С.М., держа в руках две бутылки объемом 0.5 литра «настойка горькая Капитанский на основе виски, CAPTANS WHISKI» и полимерный пакет с двумя батонами колбасы в вакуумной упаковке «Кремлевский сервелат» «Салями Финское с можжевельником», выбежал из помещения торгового зала магазина «...». Неоднократные требования сотрудников магазина прекратить незаконные действия и вернуть похищенный товар С.М. проигнорировал, продолжив незаконно удерживать имущество, принадлежащее АО «...», обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

В судебном заседании подсудимый С.М. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина С.М. в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями С.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями потерпевшей Н.Т., свидетеля Е.Б., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе государственного обвинителя, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), заключением эксперта № ... от (дата), вещественными доказательствами, заявлением директора магазина «... Н.Т., протоколом явки с повинной С.М.

Из показаний С.М. следует, что (дата) он около ... часов ... минут вошел в торговый зал магазина "...", подошел к витрине-холодильнику с колбасными изделиями и взял два мини батона колбасы в вакуумной упаковке положил их в полимерный пакет, находившийся у него в руках. После этого он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял две бутылки настойки горькой Капитанский на основе виски объёмом 0.5 литра, бутылки с алкоголем держал в руках, после чего прошел к кассам, у кассы была очередь, он встал в очередь. Простояв несколько минут в очереди, решил уйти, не заплатив за взятый товар. Прошел мимо касс и направился к выходу, когда вышел из магазина, то услышал крик кассира «мужчина стойте, заплатите за товар», но побежал в противоположную сторону от магазина по (адрес). После того он направился в центр занятости населения, где зарегистрировался как безработный, и пошел в сторону «(адрес)». В районе «(адрес)» к нему подошел сотрудник полиции, представился сотрудником уголовного розыска, спросил, что находится в пакете, он показал содержимое пакета, после чего сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в магазин «...». Когда они пришли в магазин «...», то в кабинете директора магазина в присутствии понятых он показал содержимое пакета и на вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные продукты, он ответил, что взял продукты в торговом зале магазина «...», не оплатив за товар. Он слышал, что работники магазина требовали остановиться и оплатить, но проигнорировал их требования. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (Том № ... л.д. 150-153).

Из показаний потерпевшей Н.Т. следует, что (дата) примерно в ... часов ... минут она находилась в торговом зале магазина «...» недалеко от касс, рядом со стеллажами с печатной продукцией. Она услышала слова Свидетель №1 о том, чтобы Свидетель №2 обратила внимание на мужчину, который взял с прилавка алкогольной продукции товар. Затем услышала слова кассира Свидетель №2 «мужчина стойте», после чего последовал грохот покупательских корзин, она обернулась и увидела, как кассир Свидетель №2 упала на покупательские корзины, а кассир Свидетель №1 подбежала к входной двери, крича в след убегающему мужчине «стойте вы не оплатили товар». Тогда она выбежала из магазина вслед за убегающим мужчиной, который был одет в камуфлированную куртку и вязанную черную шапку со светлой полосой, крикнула мужчине «стойте», но тот проигнорировал её слова. Об этом происшествии она сообщила в ОМВД России по (адрес). По приезду следственно оперативной группы она обратилась с заявлением, в котором просила принять меры к мужчине, который (дата) примерно в ... часов ... минут находясь в торговом зале магазина «...» похитил две бутылки алкогольной продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKI» розничной стоимостью ... рублей каждая. Примерно в ... часов ... минут (дата) сотрудник ОУУР ОМВД России по (адрес) доставил в помещение магазина «...» мужчину, в котором кассиры магазина «...» опознали мужчину, который открыто похитил товар с торгового зала магазина «...». Сотрудники полиции завели его в её кабинет. Сотрудники полиции в присутствии её, двух понятых и кассиров поинтересовались у данного мужчины, как его зовут, на что последний ответил, что его фамилия С.М.. На вопрос, что находится в полимерном пакете, который он держит в руках, С.М. ответил, что в пакете у него находится две бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKI» и два маленьких батона колбасы в вакуумной упаковке. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него перечисленная им продукция, С.М. ответил, что взял данные два батона колбасы с витрины-холодильника с колбасной продукцией, а две бутылки объемом 0.5 литра спиртосодержащей продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKI» со стеллажа со спиртными напитками, также расположенного в торговом зале магазина «...». Так же С.М. пояснил, что не заплатил на кассе, за данную продукцию игнорируя требования кассира остановиться и оплатить товар так, как очень торопился. Похищенное было изъято у С.М. (Том № ... л.д.124-129).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она в качестве продавца работала на 3 кассе и видела мужчину, который держал в руках алкоголь, был одет в вязанную шапку с белой полоской, делал вид, что кого-то ждал, подошел к кассе, хотел расплатиться, но потом пошел быстрым шагом из магазина. Она крикнула: "Мужчина остановитесь", но он пошел дальше. За ним побежала директор магазина ФИО2. Вызвали полицию. Минут через 15 этого мужчину привели, у него было две бутылки алкоголя и 2 палки колбасы. Мужчина сказал, что он слышал, как его звали, но он торопился и поэтому не остановился.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что (дата) находилась на кассе, в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, обслуживала покупателей магазина на кассе № .... Она обслуживала двух покупателей и услышала, что Свидетель №1 предложила ей обратить внимание на мужчину, у которого алкогольная продукция в руках. Оглянувшись, она увидела мужчину в камуфлированной куртке, у которого в левой руке находились две бутылки алкогольной продукции, в правой руке он держал зеленый пакет. Вышеуказанный мужчина обошел по залу и встал в очередь за её кассой третьим. Потом мужчина в камуфлированной куртке быстрым шагом обошел стоящих в очереди людей и направился к выходу из магазина. Она стала кричать ему в след - мужчина стойте, но тот проигнорировал её слова. Она попыталась догнать его, но споткнулась о продуктовые корзинки и упала на них. Мужчина ушел быстрым шагом, ему кричали в след «мужчина стойте, оплатите товар», но мужчина скрылся, не оплатив за товар. Потом сотрудник полиции привёл в магазин «...» этого мужчину, у которого в пакете находились две бутылки виски и две палки колбасы.

Из показаний свидетеля Е.Б. следует, что он (дата) примерно в ... часов в составе оперативной группы он выехал в магазин "...". По приезду на место происшествия к ним с заявлением обратилась директор магазина Н.Т., которая сообщила, что раннее ей неизвестный мужчина высокого роста одетый в камуфлированную куртку вязанную шапку черного цвета со светлой полосой и светлых брюках, открыто похитил из торгового зала магазина «...» две бутылки алкогольной продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски», и, не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылся по (адрес). В районе металлобазы по (адрес) он остановил гражданина, подходящего по ориентировке. Гражданин представился С.М., он спросил его, что находится у него в пакете, на что получил ответ продукты, а именно две бутылки спиртного и два батона колбасы, убедившись в этом, он попросил С.М. пройти с ним. По прибытию в магазин «...» расположенный по вышеуказанному адресу они прошли в кабинет директора магазина, где одна из сотрудниц магазина Свидетель №1 узнала С.М., как человека совершившего открытое хищение из магазина. Далее в присутствии двух понятых его и Свидетель №1, Свидетель №2 и Н.Т. С.М. пояснил, что в пакете у него находится две бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKI» и два маленьких батона колбасы в вакуумной упаковке. Он взял два батона колбасы с витрины-холодильника с колбасной продукцией, а две бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKI» со стеллажа со спиртными напитками, также расположенного в торговом зале магазина «...». Так же С.М. пояснил, что не заплатил на кассе, за данную продукцию, игнорируя требования кассира остановиться и оплатить товар так, как очень торопился. Перед тем как упаковать изъятые у С.М. продукты эксперт-криминалист ОМВД России по (адрес) обработал указанные бутылки и два батона колбасы порошком на предмет наличия следов пальцев рук С.М. в результате на два отрезка светлой дактилоскопической плёнки были изъяты два фрагмента пальцев рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати ОД ОМВД России по (адрес) ГУМВД России по (адрес), на котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том № ... л.д.132-135).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), местом происшествия является торговый зал магазина «...» АО ... расположенный по адресу: (адрес), где С.М. открыто похитил имущество, принадлежащее АО ... (Том № ... л.д. 80-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), в кабинете директора магазина «Магнит» Н.Т., расположенного в помещении магазина по адресу: (адрес), у С.М. изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета с двумя батонами колбасы в вакуумной упаковке «Кремлевский сервелат», «Салями Финское», и две бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKI» В ходе осмотра с похищенных продуктов изъяты фрагменты следов рук на два отрезка светлой дактилоскопической пленки (Том № ... л.д. 84-87).

Из протокола осмотра предметов от (дата), следует, что две бутылки спиртосодержащей продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKY» объемом по 0, 5 литра каждая, один батон колбасы ТАВР «Салями Финская» весом 350 грамм, один батон колбасы Стародворские колбасы «Кремлевский Сервелат», весом 350 грамм осмотрены и переданы законному владельцу под сохранную расписку (Том № ... л.д. 105-113)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), осмотрены два отрезка светлой дактилоскопической пленки с фрагментами следов рук (Том № ... л.д. 170-173).

По заключению эксперта № ... от (дата) след пальца руки, перекопированный на отрезок № ... светлой дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности бутылки алкогольного напитка «CAPTAINS WHISKY», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) оставлен указательным пальцем правой руки С.М., (дата) года рождения (Том № ... л.д. 160-167).

Вещественные доказательства: две бутылки спиртосодержащей продукции «настойка горькая Капитанский на основе виски CAPTAINS WHISKY» объемом по 0,5 литра каждая, один батон колбасы ТАВР «Салями Финская» весом 350 грамм, один батон колбасы Стародворские колбасы «Кремлевский Сервелат», весом 350 грамм осмотрены и переданы законному владельцу под сохранную расписку (Том № ... л.д. 105-113,116-117,118); два отрезка светлой дактилоскопической пленки (Том № ... л.д. 175).

Из заявления директора магазина «...» Н.Т. от (дата) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое (дата), около ... часов ... минут, открыто похитило две бутылки «настойки горькая Капитанский на основе виски» объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью ... рублей (Том № ... л.д.76).

Из протокола явки с повинной С.М. от (дата), следует, что он примерно в ... часов ... минут (дата) открыто похитил из магазина «...», расположенного по адресу: (адрес), 2 бутылки виски и два батона колбасы. Похищенным распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (Том № ... л.д.78).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину С.М. доказанной.

Действия С.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого С.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, постоянной работы не имеет) и, с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что наказание С.М. может быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Принимая во внимание тот факт, что С.М. является трудоспособным, сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Белову Р.А. в размере ... рублей, на основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения С.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства на основании пунктов 4, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу АО Тандер; дактилоскопические плёнки подлежат хранению при деле.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) N 420-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки объемом 0.5 литра «настойка горькая Капитанский на основе виски, CAPTANS WHISKI», полимерный пакет с находящимися в нем двумя батонами колбасы в вакуумной упаковке «Кремлевский сервелат» «Салями Финское с можжевельником», находящиеся на хранении в магазине "..." АО «Тандер», возвратить потерпевшему; два отрезка светлой дактилоскопической пленки, хранящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Взыскать с С.М. расходы по выплате вознаграждения адвокату Белову Р.А. в сумме ... рублей ... копеек за осуществление юридической помощи в ходе предварительного расследования в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий

С.А. Воронина