Приговор № 1-247/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-247/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Фокина В.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приобрёл и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный, предоставляющий право официальный документ. Преступление совершалось в <адрес> и в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории России он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00, у <адрес> незаконно приобрёл в целях дальнейшего использования у неустановленного лица за 6 000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории России, оформленную на его имя, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 является жилое помещение, по адресу: <адрес>, <адрес>, с оттиском штампа «ОВМ УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО...», который нанесён не штампом ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. За этим, ФИО1 с целью использования хранил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в кармане куртки, со всеми документами, для дальнейшего использования. В 10:03 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения по территории России и не привлечения его к административной ответственности, ФИО1 предъявил УУП Наро-Фоминского отдела полиции Свидетель №4 указанную поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на своё имя, с оттиском штампа «ОВМ УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО...», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории России. Тем самым, ФИО1 использовал её, после чего продолжил хранить её при себе с целью дальнейшего использования до момента её изъятия УУП Свидетель №4 у <адрес>, в ходе составления протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 10:15 по 10:25.

При приведённых обстоятельствах ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в его совершении ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает такие, смягчающее его обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, так как оно позволит достичь цели его исправления. В силу ограничений, установленных законом, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); №; наименование платежа – оплата штрафа по решению суда.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественное доказательство – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров