Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-1421/2023;)~М-1456/2023 2-1421/2023 М-1456/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-118/2024

УИД: 11RS0010-01-2023-002436-52 дело № 2-118/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

истца ФИО1 (посредством ВКС),

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и регистрации права,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО5 с требованиями о:

1. восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей **.**.**;

2. признании наследника принявшим наследство;

3. признании права собственности на наследство по завещанию;

4. признании недействительным ранее выданное свидетельства о праве на наследство;

5. регистрации права.

В обоснование указано, что **.**.** умерла ФИО2 – мать истца. В результате открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: по адресу .... ФИО1 является наследником .... В установленный срок истец наследство не принял из-за проживания в другом регионе (по адресу ...), введения в заблуждения путём психологического давления со стороны ФИО5 Истец предполагал, что указанная квартира будет распределена между ним и братом ФИО9 Однако в дальнейшем ответчик стал предлагать долю в праве собственности, меньшую, чем полагалась по наследству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО8 и ФИО10 (ранее Короткая) А.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что настаивает на требованиях по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Также указал, что полагает свои права нарушенными и необходимо исполнить волю наследодателя о передаче истцу по завещанию 1/2 доли в квартире по адресу: по адресу ... К нотариусу ФИО3 не обратился из-за проживания в другом регионе, а также предположение о том, что ФИО4 после того, как станет собственником квартиры, распределит её между ФИО3 и ФИО9 Отмечает, что ФИО4 обладал авторитетом у истца, и потому он согласился на данные условия. Сам ФИО3 суду пояснил, что насилие, угрозы со стороны ответчика отсутствовали. Имело место заблуждение о том, что ФИО4 исполняет волю наследодателя.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 **.**.** года рождения умерла **.**.** в 08 час. 00 мин. г. Сыктывкаре Республики Коми Российской Федерации.

Соответственно, срок принятия наследства истёк **.**.**.

Умершая имела следующих наследников первой очереди:

...

...

...

...

Иных наследников первой очереди не имелось.

К нотариусу ФИО7 за принятием наследства обратился ФИО4 Было заведено наследственное дело №....

ФИО9 от наследства отказался, направив соответствующее заявление нотариусу.

Нотариусом установлено наличие двух завещаний от **.**.** и от **.**.**. По первому из них ФИО2 завещала ФИО9 недвижимое имущество, находящееся на земельном участке по адресу: по адресу ...

По второму завещанию ФИО2 завещала ФИО3 1/2 долю квартиры по адресу: по адресу ...

**.**.** нотариусом по почте и электронной почте в адрес ФИО3, ФИО9 и ФИО3 направлены извещения с разъяснениями о праве обратиться за принятием наследства и о порядке совершения данных действий. ФИО3 и ФИО9 разъяснено, что в отношении них составлено завещание.

Конверт с извещением, направленный в адрес истца, возвратился с отметкой "за истечением срока хранения". Адрес соответствует адресу, указанному истцом в иске по настоящему делу.

Иные лица, кроме ФИО5, за наследством не обратились.

Нотариусом установлен перечень наследственного имущества, выделена супружеская доля ФИО5, а также выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5

П. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о его восстановлении.

Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.

Так, в обоснование своих требований ФИО1 указывает, что в установленный срок истец наследство не принял из-за проживания в другом регионе (по адресу ...), введения в заблуждения путём психологического давления со стороны ФИО5 Истец предполагал, что указанная квартира будет распределена между ним и братом ФИО8 Однако в дальнейшем ответчик стал предлагать долю в праве собственности, меньшую, чем полагалась по наследству.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил суду в судебном заседании от **.**.**, что угрозы и насилие со стороны ответчика к нему не применялись. Имело место некое психологическое давление, обусловленное авторитетом ФИО5 перед истцом. Также истец указал, что знал о завещании, однако полагал, что оно "неактивно".

Представитель ответчика отрицал какое-либо воздействие на истца в части принятия наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец знал о смерти матери, знал о завещании в свою пользу. В его адрес направлялось извещение нотариуса о порядке принятия наследства, о наличии завещания. Какие-либо действия по принятию наследства ФИО1 не предпринял. Проживание в ином регионе Российской Федерации не может служить уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, поскольку обращение к нотариусу могло иметь место по месту жительства истца.

Надежды истца на то, что ФИО5 после принятия наследства распределит полученное имущество по воле наследодателя, также не являются причиной для восстановления срока принятия наследства. Данные действия являются иррациональными и принципу разумности не соответствуют. Целесообразность получения имущества ФИО5 и последующая его передача ФИО1 отсутствовала.

Наличие угроз, насилия и какого-либо иного давления со стороны ответчика также не установлено.

Таким образом, доводы истца не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ФИО1 (...) к ФИО5 (...) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ... о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме **.**.**.

Председательствующий Попов А.В.