Приговор № 1-822/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-822/2017

Дело № 1-822/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-822/17 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 08.02.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,22 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут в вестибюле станции «Московская» Петербургского метрополитена (выход на ул. Алтайская), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., сооружение 2, литера Б, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Сербененко Т.П. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от <данные изъяты> и медицинской реабилитации. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей <данные изъяты>, также страдающих рядом заболеваний, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> имеет постоянное место жительство и регистрацию в Санкт-Петербурге, социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, имеющее повышенную общественную опасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приход к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает смягчающие вину ФИО2 обстоятельства (вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы), а также влияние на условия жизни его семьи (имеет на иждивении родителей <данные изъяты>, страдающих рядом заболеваний, которым помогает материально и в быту), а также сведения о необходимости госпитализации ФИО2, подтвержденной медицинскими документами, в связи с наличием у него тяжкого заболевания и неотложностью хирургического вмешательства, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Также суд назначает наказание ФИО2 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений аналогичной направленности, оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УП на метрополитене в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, не имеющий повреждений, опечатанный на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписью эксперта, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,19 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Сербененко Т.П., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя и в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: